КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 8 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Кондрашова П.П.
судей Смирновой А.В., Блохина А.А.
при секретаре Лыковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2010 года
кассационное представление государственного обвинителя, кассационную жалобу Бочарникова Д.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 октября 2010 года, которым
Бочарников Денис Иванович, судимый:
15.12.2005 года по ст. 159 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000
рублей в доход государства;
29.12.2006 года по ст. 158 ч. п. «б» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году
лишения свободы;
31.03.2008 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 228
ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения
свободы;
13.05.2008 года по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 69 ч.5 УК РФ
к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Наказание по приговору
от 15.12.2005 года в виде штрафа 7000 рублей исполнять
самостоятельно;
30.06.2010 года по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима
осужден к лишению свободы по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ сроком на 1 год 4 месяца.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Шебекинского районного суда от 30.06.2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступления прокурора Лазарева Д.С., поддержавшего доводы, изложенные в кассационном представлении, адвоката Онищук В.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Бочарников признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Белгороде при следующих обстоятельствах.
28 марта 2010 года около 15 часов 15 минут Бочарников, имея умысел на хищение чужого имущества, прибыл в магазин «Народный», где ключом открыл шкафчик временного хранения имущества № 8, проник в него и тайно похитил принадлежащее Б имущество на сумму 2900 рублей.
В судебном заседании Бочарников свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит об изменении приговора, исключении из его вводной части указание на судимость от 14.11.2005, поскольку она снята и погашена в установленном законом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Бочарников просит о смягчении приговора, считает, что в качестве обстоятельств смягчающих наказание должны быть признаны наличие на иждивении гражданской жены с несовершеннолетним ребенком, а также то, что он совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационных представлении и жалобе, считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
К иным сведениям о личности относятся, в том числе, сведения о прежних судимостях. При этом, если судимости сняты или погашены, суд не вправе их указывать во вводной части приговора.
Во вводной части приговора указана судимость Бочарникова по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 14.11.2005 по ст. 69 ч.2 УК РФ по которому ему назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, однако она на является погашенной.
При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления являются обоснованными.
Поскольку наказание Бочарникову назначалось с учетом судимости от 14.11.2005, то ее исключение влечет за собой смягчение наказания, как за данное преступление, так и по совокупности преступлений.
Доводы кассационной жалобы Бочарникова о смягчении ему наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и назначении наказания не связанного с лишением свободы, не убедительны.
При назначении наказания Бочарникову судом учтены данные о его личности.
Обстоятельством, смягчающим наказание признана явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.
Данных, свидетельствующих о том, что Бочарников совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в судебном заседании, а также с кассационной жалобой не представлено.
Наличие у осужденного на иждивении гражданской жены с несовершеннолетним ребенком не является обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку не входит в перечень, предусмотренный ст. 61 УК РФ.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 октября 2010 года в отношении Бочарникова Дениса Ивановича изменить.
Из вводной части приговора исключить указание на судимость от 14.11.2005 года.
Смягчить назначенное Бочарникову наказание в виде лишения свободы:
- по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ до 1 года 3 месяцев
- с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 2 лет 1 месяца в ИК строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий:
судьи: