КАСАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 8 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Кондрашова П.П.,
судей Смирновой А.В., Блохина А.А.
при секретаре Лыковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2010 года
кассационное представление помощника прокурора г. Белгорода
на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 октября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Михалицына Андрея Авенеровича, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору от 12 ноября 2008 года. Начало срока – 06.09.2008 года, конец срока-05.09.2011 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего кассационное представление удовлетворить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Отбывая наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН по Белгородской области осужденный Михалицын А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что твердо встал на путь исправления, имеет ряд поощрений за добросовестный труд.
Рассмотрев ходатайство, суд удовлетворил его.
В кассационном представлении помощник прокурора г. Белгорода просит об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, считает, что судом ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении удовлетворено не мотивировано, без учета мнения прокурора и представителя администрации учреждения, в котором осужденный отбывает наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно- досрочном освобождении суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
При рассмотрении ходатайства Михалицына об условно-досрочном освобождении судом установлено, что осужденный отбыл более двух третей срока наказания, характеризуется положительно, работает, активно участвует в работах по благоустройству и имеет 2 поощрения, является членом самодеятельной организации осужденных.
Судебная коллегия полагает, что с учетом поведения осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Михалицын твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Убедительных доводов о невозможности условно-досрочного освобождения Михалицына в судебном заседании ни представителем администрации учреждения, в котором он отбывает наказание, ни прокурором не представлено, в кассационном представлении таких доводов также не содержится.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 октября 2010 года в отношении Михалицына Андрея Авенеровича об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора г. Белгорода- без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: