КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Зюлина М.А.. и Мирошникова Г.И.,,
при секретаре судебного заседания Аболмасовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ильина М.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 02 ноября 2010 года, которым наказание
Ильину М.В., судимому,
назначенное по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 марта 2010 года по ч.2 ст.160 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства заменено на 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Мирошникова Г.И., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, осужденного Ильина М.В. в поддержку доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением суда удовлетворено ходатайство уголовно-исполнительной инспекции и наказание Ильину заменено на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания исправительных работ.
В кассационной жалобе осужденный просит учесть его семейное положение и смягчить режим отбывания наказания, заменив вид исправительного учреждения на колонию – поселение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Исследовав представленные уголовно-исполнительной инспекцией личное дело и другие сведения за весь период, прошедший с момента обращения приговора к исполнению, судом сделан обоснованный вывод о том, что Ильин уклоняется от исправительных работ и его уклонение носит злостный характер.
Об этом, в частности, свидетельствует то, что, будучи в установленном порядке направленным на исправительные работы, Ильин к отбыванию наказания не приступил, на предупреждения инспекции не реагировал, по месту жительства не находился, уклонялся от контроля инспекторов. Отбытого срока наказания не имеет.
В судебном заседании осужденный согласился с представлением инспекции и признал отсутствие у него уважительных причин для оправдания своего поведения. Не названы такие причины и в его кассационной жалобе.
Ссылки осужденного в жалобе на то, что он имеет на иждивении малолетнюю дочь, его гражданская жена не работает, а мать является инвалидом 3-й группы, не могут служить основанием для изменения вида колонии.
Срок лишения свободы при замене наказания исчислен правильно, согласно ч.1 ст. 71 УК РФ, а вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ с учетом рецидива преступлений.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д ЕЛ И Л А :
постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 02 ноября 2010 года в отношении Ильина М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: