К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 8 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Кондрашова П.П.,
судей: Блохина А.А., Смирновой А.В.,
при секретаре Лыковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Осадчего А.Ю. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 4 октября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении
Осадчего А.Ю., осужденного 24.03.2010 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в ИК строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 30.11.2009 года, конец - 29.05.2011 года, отбывающего наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области.
Заслушав доклад судьи Кондрашова П.П., выступления прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Осадчего об условно-досрочном освобождении от неотбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному ст. 79 ч. 3 п. «а» УК РФ.
В кассационной жалобе Осадчий считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Лазарева Д.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия признает постановление суда подлежащем отмене.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исследовав материалы дела, а так же представленные администрацией ФБУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области материалы за весь период отбывания Осадчим наказание в виде лишения свободы, судебная коллегия полагает, что вывод суда о том, что Осадчий нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, небесспорен. Как установлено в постановлении суда, за период отбывания наказания Осадчий имеет три поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен дневальным уборщиком, принимает активное участие по благоустройству территории отряда, порученные задания выполняет в установленные сроки, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, правильно на них реагирует, отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, администрацией учреждения ФБУ ИК-5 характеризуется положительно, исполнительные документы в отношении Осадчего не выносились. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном полностью раскаивается.
Из представленной с кассационной жалобой осужденного медицинской справки следует, что Осадчий на диспансерном учете у врача-психиатра в медицинской части ФБУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области не состоит (л.д.30).
Учитывая эти данные, выводы суда о том, что Осадчий не подлежит условно-досрочному освобождению в связи с имеющимися психическими отклонениями, связанными с возможностью причинения существенного вреда своему здоровью и проявлением агрессии к окружающим, являются неубедительными, не мотивированными и не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде.
Доводы администрации колонии о возможном условно-досрочном освобождении Осадчего остались без оценки суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что жалоба осужденного подлежит удовлетворению, постановление суда отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в ином составе.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 4 октября 2010 года в отношении Осадчего А.Ю. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в Свердловский районный суд г.Белгорода в ином составе.
Кассационную жалобу осужденного Осадчего А.Ю. - удовлетворить.
Председательствующий
Судьи