КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Захарова И.Д.,
судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горового Р.П. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 02 ноября 2010 года, которым возвращено ходатайство
ГОРОВОГО Р.П.,
гражданина РФ, осужденного 19.02.2003 года по ст.111 ч.4 УК РФ (с учетом постановления суда надзорной инстанции) к лишению свободы на 8 лет 6 месяцев в ИК строгого режима,
о снижении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Горовой, отбывающий наказание в ФБУ ИК – 7 г.Валуйки, обратился в суд с ходатайством о снижении срока наказания. Ссылался на наличие у него заболевания, препятствующего трудоустройству, обучение в ПТУ и школе, имеющиеся поощрения, признание вины и раскаяние в содеянном.
Постановлением суда указанное ходатайство возвращено осужденному ввиду несоответствия требованиям закона.
В кассационной жалобе Горовой просит постановление отменить, ссылаясь на его необоснованность.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление законным и обоснованным.
С учетом отсутствия в ходатайстве осужденного указания, о решении какого вопроса, связанного с исполнением приговора он просит, оно обоснованно возвращено судом Горовому.
С данным выводом соглашается и судебная коллегия, поскольку ходатайство осужденного немотивированно, в нем содержаться противоречивые сведения. Ссылаясь на нормы закона, регулирующие вопрос замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденный ставит вопрос о снижении срока наказания, ссылаясь на наличие заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Утверждения осужденного о нарушении судом требований закона, выразившихся в рассмотрении ходатайства без его участия, судебная коллегия считает неубедительными, поскольку ходатайство осужденного по существу не рассматривалось, так как возвращено осужденному.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Горового удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 02 ноября 2010 года в отношении Горового Р.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи