Постановление об удовлетвоорении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без изменения.



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 8 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Киреева А.Б.,

судей Коцюмбас С.М., Сидорова С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению прокурора на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 28.10.2010 года, которым удовлетворено ходатайство

Сизых А.Н., несудимого, осужденного 22.11.2004 года по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев в ИК строгого режима,-

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Белозерских Л.С., поддержавшего кассационное представление, адвоката Румыниной С.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сизых, отбывая наказание в ИК строгого режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, обосновывая его тем, что отбыл определенный законом срок наказания, позволяющий обратиться в суд с таким ходатайством, за время отбывания наказания вину осознал, имеет поощрения, нарушений порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет, иск погасил.

Постановлением суда ходатайство Сизых об условно-досрочном освобождении удовлетворено.

В кассационном представлении прокурор просит постановление отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Указывает, что представитель администрации не поддержал ходатайство осужденного, и что он отбывает наказание в обычных условиях, а не в облегченных, как указано в постановлении.

Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление обоснованным и мотивированным.

Совершенное Сизых преступление относится к категории особо тяжких. Срок наказания исчисляется с 5.09.2004 года. Конец срока – 4.03.2012 года. Таким образом, Сизых фактически отбыл предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ срок наказания, после которого к нему может быть применено условно-досрочное освобождение.

В соответствии со ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение представляет собой освобождение лица от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Всесторонне и полно исследовав личное дело осужденного, суд установил, что за время отбывания наказания Сизых характеризуется положительно, имеет поощрение за участие в спортивно-массовых мероприятиях и достижение высоких результатов, работает, к труду относится удовлетворительно, конфликтных ситуаций не создает, нарушений режима содержания не допускал, дисциплинарных взысканий не имеет.

Доводы кассационного представления о том, что администрация учреждения возражала против удовлетворения ходатайства Сизых не основаны на материалах дела. Как следует из протокола судебного заседания, представитель ФБУ ИК-5 поддержала ходатайство осужденного, полагала целесообразным применение к Сизых условно-досрочного освобождения в связи с его исправлением.

При таких обстоятельствах, суд обосновано пришел к выводу о положительной линии поведения осужденного Сизых в течение всего периода отбывания наказания и удовлетворил его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Вместе с этим, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о необоснованном указании того, что Сизых отбывает наказание в облегченных условиях. Данное указание подлежит исключению из постановления, как не соответствующее фактическим материалам, поскольку Сизых отбывает наказание в обычных условиях, но данное обстоятельство с учетом положительной характеристики осужденного и стабильности его поведения в течение всей отбытой части наказания, не может служить основанием к выводу о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Сизых.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 28.10.2010 года в отношении Сизых А.Н. об условно-досрочном освобождении изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание об отбывании осужденным Сизых А.Н. наказания в облегченных условиях.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – удовлетворить частично.

Председательствующий –

Судьи: