КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д.
судей Коцюмбас С.М., Мирошникова Г.И.
при секретаре Огурцовой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пушкарского А.И. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 4 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью
Пушкарскому А. И., гражданина РФ, несудимому,
осужденному 25.04.2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 24.03.2004г. и постановлением Президиума Белгородского областного суда от 07.09.2006г.) по ст.ст. 111 ч.4, 162 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 9 лет, в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление прокурора Шеметовой О.Ю., полагавшей в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Пушкарский обратился в Свердловский районный суд г. Белгорода с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием заболевания, препятствующего отбыванию наказания.
Постановлением суда от 04.10.2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Пушкарский с постановлением суда не согласен, просит его отменить. Считает, что суд не исследовал заключение медицинской комиссии о наличии у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания, не вызвал в судебное заседание лечащего врача для дачи разъяснений по имеющемуся у него заболеванию. Заявляет, что его ходатайство было рассмотрено с нарушением процессуальных сроков.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, 19.07.2010 года осужденный Пушкарский проходил повторное переосвидетельствование на установление группы инвалидности, где ему установлена 2-я группа инвалидности по общему заболеванию. По результатам освидетельствования медицинской комиссией был составлен соответствующий акт (л.д.6).
В соответствии с ч.2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Однако, основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.
Такое заключение даётся в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2005 года № 847, по результатам освидетельствования комиссии большинством голосов ее членов.
Судом установлено, что согласно медицинской справки от 14.09.2010 года осужденный Пушкарский находится на диспансерном учете с диагнозом гипертоническая болезнь 3 стадии с преимущественным поражением сосудов головного мозга, которая не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, вследствие чего медицинское освидетельствование специальной медицинской комиссией не проводилось (л.д.19).
При таких обстоятельствах, с учетом данных, исследованных в судебном заседании, а также мнения представителя администрации исправительного учреждения и позиции прокурора об отсутствии оснований для освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, суд обоснованно отказал Пушкарскому в удовлетворении его ходатайства.
Довод осужденного о том, что судом не исследовалось заключение медицинской комиссии о наличии у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания, являются необоснованным.
Из протокола судебного заседания следует, что заключение медицинской комиссии, в котором было бы указано наличие или отсутствие у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в районный суд сторонами не представлялось (л.д.25-26).
Заявление осужденного о том, что суд не вызвал в судебное заседание лечащего врача для дачи разъяснений по имеющемуся у него заболеванию, также нельзя признать состоятельным.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ, определяющей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, обязательное участие в судебном заседании таких лиц законом не предусмотрено, ходатайств о вызове в судебное заседание лечащего врача Пушкарского сторонами не заявлялось.
Нарушения сроков рассмотрения судом ходатайства осужденного не допущено.
В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 4 октября 2010 года в отношении Пушкарского А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: