КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 8 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Киреева А.Б.,
судей Коцюмбас С.М., Сидорова С.С.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29.10.2010 года, которым
Бондарев Е.И., судимый 12.09.2008 года по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Белозерских Л.С., потерпевшего З., поддержавших кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговор постановлен в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Бондарев признан виновным в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем ВАЗ-2106 принадлежащего З..
Преступление совершено с 21 часа 20 сентября по 1 час 21 сентября 2010 года в г.Белгороде при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Во время предварительного следствия и в суде Б. вину признал полностью.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор обоснованным и мотивированным.
Доводы кассационного представления о назначении чрезмерно мягкого наказания и необоснованного учета судом, как обстоятельства, уменьшающего степень общественной опасности личности Б.,- его согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не убедительны.
При назначении Б. наказания суд учел, что он явился с повинной, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб, признал вину и раскаялся в содеянном, угнанный автомобиль потерпевшему возвращен.
С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что не связанное с лишением свободы наказание достигнет целей перевоспитания Б., а свидетельствующее об уменьшении степени общественной опасности личности осужденного обстоятельство - признание вины, является обязательным для проведения судебного разбирательства в особом порядке, которое в данном случае проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи, по которой он осужден, с учетом указанного в кассационном представлении обстоятельства – рецидив преступлений, поэтому считать такое наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, судебная коллегия не находит оснований.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода 29.10.2010 года в отношении Бондарева Е.И. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: