КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 8 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Киреева А.Б.,
судей Коцюмбас С.М., Сидорова С.С.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Фатеева С.Д. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 7.10.2010 года, которым
Фатееву С.Д., судимому, осужденному 12.10.2009 года ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца в ИК строго режима,-
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фатеев, отбывая наказание в ИК строгого режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, обосновывая его тем, что отбыл более 2\3 срока наказания, полностью осознал свою вину и раскаялся в содеянном, правил внутреннего распорядка не нарушает, с представителями администрации вежлив, тактичен, иска не имеет.
Постановлением суда отказано в удовлетворении указанного ходатайства Фатеева.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение представляет собой освобождение лица от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Всесторонне и полно исследовав личное дело осужденного, суд установил, что за время отбывания наказания осужденный положительно не характеризуется. Согласно справки о поощрения и взысканиях (л.д.16) Фатеев имеет 3 взыскания наложенные в 2009 году. Из характеристики установлено, что осужденный не всегда правильно реагирует на меры воспитательного характера, помощь по благоустройству помещений отряда не оказывает. Как следует из протокола судебного заседания представитель ФБУ ИК-5 и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства осужденного, в связи с его нестабильным поведением (л.д.20).
При таких обстоятельствах, суд обосновано пришел к выводу о неустойчивой линии поведения осужденного за весь период отбывания наказания и отказал в удовлетворении ходатайства.
При принятии решения судом также учитывалось, что Фатеев имеет 4 поощрения за добросовестный труд, полученные в 2010 году, но данное обстоятельство, с учетом отрицательной характеристики осужденного ввиду нестабильности его поведения в течение большей части срока отбывания наказания обоснованно признано судом недостаточным для вывода о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 7.10.2010 года об отказе Фатееву С.Д. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: