КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:председательствующего Берестового А.Д.,
судей Зюлина М.А., Мирошникова Г.И.,
при секретаре Аболмасовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе М. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 02 ноября 2010 года, которым М. подвергнут, в порядке ст. ст. 117 - 118, 42 УПК РФ, денежному взысканию в доход государства.
Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступление прокурора Сурнина О.В., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Старооскольсткого городского суда Белгородской области от 02 ноября 2010 года М. подвергнут, в порядке ст. ст. 117 - 118, 42 УПК РФ, денежному взысканию в размере 2000 рублей в доход государства.
В кассационной жалобе М. просит постановление суда отменить как незаконное и не основанное на фактических обстоятельствах дела.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 42 УПК РФ предусматривает привод.
По смыслу ст. 117 УПК РФ, ответственность по ней наступает в случае злостного (неоднократного) неисполнения участниками уголовного судопроизводства своих процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК РФ. Наложение денежного взыскания производится при наличии вины участника процесса. Он должен знать о своей обязанности и умышленно или по неосторожности ее не выполнить.
В материалах дела имеются сведения о направлении потерпевшему М. судебных повесток и постановлений о назначении дела. Однако сведений о том, что М. получал указанные документы, вследствие чего у него возникала обязанность являться в судебное заседание, в материалах дела не имеется.
Причины неявки потерпевшего в судебное заседание судом не выяснялись.
Телефонные звонки, на которые не отвечал потерпевший, так же не могут служить доказательством его уклонения от исполнения возложенных процессуальным законом обязанностей.
При таких нарушениях постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 02 ноября 2010 года в отношении М. отменить, производство по делу прекратить.
Кассационную жалобу М. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи: