К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 8 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Захарова И.Д.,
судей Киреева А.Б. и Сидорова С.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 октября 2010 года, которым
Г., судимый 21.03.2008г. по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ к штрафу в размере 20.000 рублей (наказание не отбыто),
осужден по ст. 64 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., выступление прокурора Белозерских Л.С., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения осужденного Г. и его защитника – адвоката Хуторной Л.В., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда, постановленным в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенных при таких обстоятельствах:
22 июня 2010 года в 15-м часу Г. в подъезде дома незаконно, без цели сбыта приобрел у Г. наркотическое средство которое, незаконно храня при себе, принес к дому, где был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Белгородской области, а наркотик был изъят в установленном законом порядке.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливости приговора.
В возражениях на кассационное представление осужденный Г. просит оставить его без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В нарушение ст.ст. 73, 307, ч. 8 ст. 316 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора, при описании преступного деяния, в совершении которого Г. признан виновным, не указан размер наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил.
При указанных обстоятельствах, вывод суда о квалификации действий Г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, является необоснованным.
Доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного Г. наказания также являются убедительными. С учетом личности осужденного, повышенной степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, наличия в действиях Г. рецидива преступлений при неотбытом наказании в виде штрафа по предыдущему приговору, назначение осужденному наказания в виде ограничения свободы не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
Существенное нарушение уголовно-процессуального закона, а также несправедливость приговора вследствие его чрезмерной мягкости, в соответствии со ст. 379 ч. 1 п.п. 2, 4 УПК РФ являются основаниями для его отмены.
При новом судебном разбирательстве суду необходимо устранить указанные нарушения и постановить законный, обоснованный и справедливый приговор.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 октября 2010 года в отношении Г. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Меру пресечения Г. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий
Судьи