К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 8 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Захарова И.Д.,
судей Киреева А.Б. и Сидорова С.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тимербаева Ш.Ф. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 07 октября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении
Тимербаева Ш.Ф., отбывающего наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области по приговору от 29 августа 2008 года, которым осужден по ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ (по 2-м эпизодам) к лишению свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима (начало срока 28.07.2008г., конец – 27.07.2011г.).
Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., выступление прокурора Белозерских Л.С., просившей постановление суда оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Тимербаева об условно-досрочном освобождении от не отбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному п. а ч. 3 ст. 79 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит об его отмене.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исследовав представленные администрацией ФБУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области данные (личное дело) за весь период отбывания Тимербаевым наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о нестабильности поведения Тимербаева и необходимости дальнейшего отбывания им назначенного наказания, поскольку характеризуется он отрицательно, и наряду с имеющимися поощрениями, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.
В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 7 октября 2010 года в отношении Тимербаева Ш.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи