КАСАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 15 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Юсупова М.Ю.
судей Смирновой А.В., Вишневский А.Д.
при секретаре Аболмасовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2010 года
кассационную жалобу осужденного Лимар Д.А.
на постановление Алексеевского районного суда от 26 октября 2010 года которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении
Лимар Дмитрия Анатольевича, осужденного по приговору Яковлевского районного суда Белгородской области от 16.01.2008 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 27.02.2008 года) по ст. 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Начало срока 26.09.2007 года, конец срока- 25.11.2012 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Смирновой А.В., выступление адвоката Ищенко Г.И. в поддержку доводов осужденного, мнение прокурора Головченко О.Д. полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Отбывая наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН по Белгородской области осужденный Лимар обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что твердо встал на путь исправления, взысканий не имеет.
Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе Лимар просит об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, считает, что судом не обоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства, ссылаясь на то, что в судебном заседании не было представлено данных об объективности выводов аттестационной комиссии, о наличии у него взысканий он не знал и это обстоятельство не было проверено судом.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Утверждения осужденного о необоснованности судебного постановления не убедительны.
В судебном заседании было установлено, что по прибытии в ФБУ ИК-4 Лимар были разъяснены Правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, разъяснены права и обязанности.
Представитель администрации учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, пояснил, что после допущения Лимар нарушений он вызывался для беседы, однако от подписи отказывался (л.д. 32).
Законность наложения взысканий судом проверена и установлено, что при их наложении были соблюдены нормы, предусмотренные ст. 117 УИК РФ.
В судебном заседании Лимар считая взыскания не значительными, просил поданное им ходатайство удовлетворить (л.д.33).
Результаты проведенных аттестаций были исследованы в судебном заседании. Каких-либо вопросов, замечаний и дополнений от участников процесса не поступало.
При рассмотрении ходатайства осужденного судом учтено, что он отбыл более половины срока наказания, за время отбывания наказания в ФБУ ИК-4 имел пять взысканий. Два из них (01.07.2010года и 05.08.2010 года) не сняты и не погашены в установленном законом порядке, имеет иск на сумму 63932 руб.54 коп., по исполнительному листу удержано 112 руб.38 коп. В самодеятельных организациях осужденных Лимар не состоит, в общественной жизни отряда участия не принимает, по результатам аттестации 22.06.2009, 21.12.2009, 22.06.2010 года на путь исправления не встал.
Судебная коллегия считает, что вывод суда о том, что поведение Лимар за весь период нахождения в исправительном учреждении не свидетельствует о его исправлении, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, является правильным.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Алексеевского районного суда от 26 октября 2010 года в отношении Лимар Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
председательствующий:
судьи: