КАСАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 15 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Юсупова М.Ю.
судей Смирновой А.В., Вишневского А.Д.
при секретаре Аболмасовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2010 года
кассационную жалобу осужденного Яикова К.А.
на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 октября 2010 года которым оставлено без удовлетворения ходатайство замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы
Яикова Константина Александровича, осужденного 19 октября 2009 года по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев в ИК строгого режима. Постановлением от 27 февраля 2010 года наказание назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 11августа 2009 года и 19 октября 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца в ИК строгого режима. Начало срока 27.11.2008 года, конец срока 20.02.2011 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Головченко О.Д. полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Отбывая наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН по Белгородской области осужденный Яиков обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, указав, что твердо встал на путь исправления, взысканий не имеет, принимает активное участие в работах по благоустройству отряда, работает на общественных началах санитаром, имеет поощрения.
Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе Яиков просит об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, считает, что судом не обоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд не обоснованно сослался на то, что он не погашает иски, поскольку он не работает по причине отсутствия востребованной специальности. Считает, что представлена не объективная характеристика.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом, в том числе о возмещении вреда, причиненного преступлением.
В судебном заседании было установлено, что Яиков характеризуется отрицательно, к разовым поручениям сотрудников администрации относится не всегда надлежащим образом, на замечания представителей ИУ реагирует удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, однако не всегда делает правильные выводы, вину в совершенном преступлении осознал, стремиться к полному раскаянию, твердых заверений о недопущении новых преступлений по окончании срока наказания не дает, четких планов после освобождения не имеет, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет. Имеет одно поощрение. Вместе с тем, участия в досрочном погашении иска не принимает. Имеются исполнительные листы на общую сумму 25519 руб.86 коп.
Судебная коллегия считает, что с учетом мнения прокурора и представителя администрации учреждения, в котором Яиков отбывает наказание, судом обосновано сделан вывод о не достижении цели исправления осужденного, предусмотренного ст. 43 УК РФ и ему обоснованно отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 октября 2010 года в отношении Яикова Константина Алексанровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
председательствующий:
судьи: