КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Захарова И.Д.,
судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Б. в интересах М. на постановление Октябрьского районного суда г.Белгорода от 16.11.2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СО СУ при УВД по К. о наложении ареста на земельный участок М..
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве следственного отдела СУ при УВД по г. Белгороду находится уголовное дело по обвинению М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств у граждан, совершенного с использованием своего служебного положения, в результате заключения директором ООО М. договоров о долевом участии в строительстве квартир жилого дома, расположенного в г. Белгороде
В ходе предварительного следствия установлено, что у обвиняемого имеется жена - М. (брак зарегистрирован в 1986 году), в собственности которой находится приобретенный в браке земельный участок, расположенный в г.Белгороде.
В целях обеспечения исковых требований потерпевших по уголовному делу по обвинению М., следователь вышел в суд с ходатайством о наложении ареста на земельный участок М., которое судом было удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Б. в интересах М. просит постановление отменить ввиду отсутствия у суда сведений о приобретении М. земельного участка, на который наложен арест, в результате преступных действий М. или при участии последнего.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.115 УПК РФ следователь возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого, а также находящееся у других лиц для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является приобретенное за счет общих доходов супругов любое нажитое ими в период брака имущество независимо о того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Суд установил, что, принадлежащий М. земельный участок был приобретен в совместном браке с обвиняемым М., к которому по уголовному делу предъявлены исковые требования от потерпевших.
Таким образом, обвиняемый М. также как и его супруга является собственником принадлежащего на праве собственности М. земельного участка, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обоснованности ходатайства следователя.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16.11.2010 года о наложении ареста на земельный участок М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Б. в интересах М. – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: