К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Юсупова М.Ю.,
судей Вишневского А.Д. и Смирновой С.А.,
с участием
прокурора Головченко О.А.,
адвоката Бердигужиева К.К.,
при секретаре Аболмасовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Литвинова Е.А. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 сентября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о переводе из ИК строгого режима в колонию-поселение
Литвинова Е.А., осужденного 01 октября 2008 года по ст.ст. 119 ч. 1, 131 ч. 2 п. «в», 132 ч. 2 п. «в» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления адвоката Бердигужиева К.К., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Головченко О.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Литвинов отбывает наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, начало срока – 09 мая 2008 года, конец срока – 08 ноября 2013 года.
Отбыто более 1/3 части срока наказания, т.е. та часть наказания, после которой в соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденный может быть переведен из ИК строгого режима в колонию-поселение.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о его переводе из ИК строгого режима в колонию-поселение.
Судом ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Отказывая осужденному в переводе из ИК строгого режима в колонию-поселение, суд пришел к правильному выводу о том, что он своим поведением и отношением к труду за время отбывания наказания еще не заслужил такого поощрения.
Из материалов следует, что поведение Литвинова характеризуется удовлетворительно, за время содержания в ФБУ ИК- 5 взысканий и поощрений не имеет.
Литвинов трудоустроен, его отношение к труду характеризуется как посредственное.
Задолженность по исполнительным листам составляет 87848,52 рублей.
Администрация учреждения, в котором отбывает наказание осужденный, считает нецелесообразным и преждевременным его перевод в колонию-поселение.
При принятии судом решения об отказе осужденному в переводе из ИК строгого режима в колонию-поселение, были приняты во внимание все имеющие значение обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.
С учетом изложенного, не согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, при проверке дела в суде кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 сентября 2010 года по ходатайству Литвинова Е.А. о переводе из ИК строгого режима в колонию-поселение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: