К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Юсупова М.Ю.,
судей Вишневского А.Д. и Смирновой А.В.,
с участием
прокурора Головченко О.А.,
потерпевшего Кабакова В.Н.,
при секретаре Аболмасовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего К. и кассационному представлению старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора С. на приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 29 октября 2010 года, которым
С., несудимый,
осужден по ст. 111ч. 2 п. «д» УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшего К. в счет возмещения материального ущерба – 45000 рублей, морального вреда – 196277 рублей.
Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления потерпевшего К., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Головченко О.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором С. признан виновным в умышленном причинении из хулиганских побуждений тяжкого вреда здоровью К., совершенном при таких обстоятельствах:
19 октября 2009 года, в 02 часа 20 минут, возле домовладения С. в присутствии значительного количества граждан, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес К. деревянной битой не менее одного удара в область головы и три удара по телу.
В результате потерпевшему были причинены множественные телесные повреждения, в том числе закрытая черепно-мозговая травма, повлекшая тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании С. вину признал в полном объеме.
В кассационной жалобе потерпевший К. просит приговор в отношении С. отменить, считая его несправедливым в связи с чрезмерной мягкостью наказания.
В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, снизив срок назначенного осужденному наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств – наличие малолетнего ребенка и частичное возмещение ущерба.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как утверждает потерпевший, причиной нанесения ему ударов битой явилось его вмешательство в избиение М. группой ребят, среди которых был и С.. Это признано и в приговоре.
Реализуя свое право на уголовное преследование, потерпевший обжаловал прокурору постановления о прекращении уголовного преследования в отношении двух других участников (т.4 л.д.142-143). Жалоба оставлена прокурором без рассмотрения, чем нарушено право потерпевшего на уголовное преследование (ч.1 ст.124 УПК РФ.
Это нарушение имеет для потерпевшего существенное значение, поскольку в соответствии со ст.63 УК РФ, избиение лица в составе группы лиц, в связи с осуществлением им общественного долга, отягчает ответственность виновного.
Суд не обсудил вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, в частности, для принятия решения по жалобе потерпевшего.
В результате, нельзя признать приговор справедливым, а право потерпевшего на судебную защиту (ст.46 Конституции РФ) и справедливое правосудие (ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод) реализованным.
С учетом тяжести обвинения и возможности того, что С. в случае освобождения может скрыться от суда, а также в целях обеспечения его надлежащего поведения во время судебного разбирательства дела, в отношении него должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 29 октября 2010 года в отношении С. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу потерпевшего удовлетворить, а кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения.
Избрать в отношении С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, до 15 февраля 2011 года.
Председательствующий -
Судьи: