К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Юсупова М.Ю.,
судей Вишневского А.Д. и Смирновой А.В.,
с участием прокурора Головченко О.А.,
при секретаре Аболмасовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бобрикова Р.А. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 сентября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о переводе из ИК строгого режима в колонию-поселение
Бобрикова Р.А., осужденного приговором от 07 марта 2001 года по ст. 105 ч. 2 п.п. «д, ж» УК РФ к лишению свободы на 14 лет 6 месяцев в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступление прокурора Головченко О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бобриков отбывает наказание в ФБУ УФСИН России по Белгородской области, начало срока – 09 октября 2000 года, конец срока – 28 апреля 2015 года. Отбыто более 1/3 части срока наказания, т.е. та часть наказания, после которой в соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденный может быть переведен из ИК строгого режима в колонию-поселение.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о его переводе из ИК строгого режима в колонию-поселение.
Судом ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Бобриков просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Отказывая осужденному в переводе из ИК строгого режима в колонию-поселение, суд пришел к правильному выводу о том, что он своим поведением и отношением к труду за время отбывания наказания еще не заслужил такого поощрения.
Из материалов дела следует, что в период отбытия осужденным наказания с 2005 года по 2009 год у него имелись 14 взысканий за нарушения режима установленного порядка отбывания наказания, в том числе четыре из них – водворение в ШИЗО.
При решении вопроса о переводе осужденного из одного вида исправительного учреждения в другой, во внимание принимается его поведение не только в период времени, предшествующий заявлению соответствующего ходатайства, а за весь период его нахождения в местах лишения свободы.
С учетом изложенного, не согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, при проверке дела в суде кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 сентября 2010 года по ходатайству Бобрикова Р.А. о переводе из ИК строгого режима в колонию-поселение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: