К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Захарова И.Д.,
судей Киреева А.Б. и Сидорова С.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 2 ноября 2010 года, которым
Рагозина Г.А., судимая:
1. 20.12.2006г. по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства;
2. 23.04.2008г. по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ (2 эпизода), с применением ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства;
3. 12.08.2008г. по ст.ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства (наказание отбыто 29.09.2010г.),
осуждена к ограничению свободы:
- по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ сроком на 6 месяцев;
- по ст. 158 ч. 1 УК РФ сроком на 8 месяцев;
- по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 1 год.
С применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений Рагозина Г.А. окончательно назначен 1 год 6 месяцев ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., выступления прокурора Белозерских Л.С. и представителя потерпевшего А., поддержавших доводы кассационного представления, мнение защитника осужденной – адвоката Смольяковой М.М., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором суда, постановленным в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, Рагозина признана виновной в покушении на кражу и в двух кражах, в том числе с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в г. Белгороде при таких обстоятельствах:
18 ноября 2008 года около 15 часов Рагозина из гипермаркета пыталась тайно похитить 3 блока сигарет на общую сумму 1.365 рублей 30 копеек, но была задержана сотрудниками службы внутреннего контроля гипермаркета.
23 ноября 2008 года около 2-х часов, находясь во дворе дома , Рагозина Г.А. тайно похитила сумочку Д. с находящимся в ней имуществом, причинив последней ущерб на общую сумму 1.300 рублей.
24 ноября 2008 года около 16 часов Рагозина незаконно проникла в принадлежащую Д. квартиру , откуда похитила 2 мужских куртки, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1.200 рублей.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить ввиду неправильного применения уголовного закона и чрезмерной мягкости назначенного осужденной наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Ссылки прокурора на невозможность назначения Рагозиной ограничения свободы за преступления, совершенные до внесения соответствующих изменений в УК РФ, судебная коллегия признает необоснованными.
В соответствии с требованиями Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ, положения УК РФ о наказании в виде ограничения свободы введены в действие с 10.01.2010г.. Вступлением в силу данного закона на территории РФ стало применяться еще одно уголовное наказание – ограничение свободы, которое, в соответствии со ст. 44 УК РФ, является более мягким, чем лишение свободы.
Уголовный закон, позволяющий назначить осужденному более мягкое наказание, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.
Решение суда первой инстанции о назначении Рагозиной ограничения свободы за преступления, санкции которых предусматривают лишение свободы, улучшает положение осужденной, в связи с чем, нормы уголовного закона о введении в действие положений об ограничении свободы, в данном случае имеют обратную силу.
Установив наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденной преступлений, суд при назначении ей наказания обоснованно применил правила ст.ст. 68 ч. 3, 64 УК РФ и назначил Рагозиной, с учетом её личности, по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ и ст. 158 ч. 3 УК РФ - более мягкий вид наказания, чем предусмотрен её санкцией, и судебная коллегия не находит оснований считать такое наказание явно несправедливым вследствие мягкости.
В кассационном представлении не приведены обстоятельства, которые отягчали бы наказание осужденной и не учтены судом.
В связи с изложенным, кассационное представление прокурора не подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, поскольку приговор в отношении Рагозиной не вступил в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ она подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности за преступления небольшой тяжести, совершенные соответственно 18 и 23 ноября 2008 года.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 2 ноября 2010 года в отношении Рагозиной Г.А. изменить:
на основании ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ освободить Рагозину Г.А. от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ и ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с истечением сроков давности;
считать Рагозину Г.А. осужденной по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи