К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Захарова И.Д.,
судей Сидорова С.С. и Смирновой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сыроватского В.Н. на приговор Вейделевского районного суда Белгородской области от 8 октября 2010 года, которым
Сыроватский В.Н., судимый 19.10.2007 года по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осужден к лишению свободы:
- по ст. 228 ч. 1 УК РФ сроком на 10 месяцев;
- по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 2 п. б УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ сроком на 3 года.
С применением ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., выступление прокурора Сурнина О.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором суда Сыроватский признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
Преступления совершены в п. Вейделевка Белгородской области при таких обстоятельствах.
25 июля 2010 года на заброшенной ферме Сыроватский путем сбора дикорастущих растений конопли, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – массой 53,6 грамм, которое хранил в сарае на территории фермы и при себе до 11 часов 5 августа 2010 года, когда данный наркотик был у него изъят после попытки сбыть его Б. и Х., отказавшихся от его приобретения.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить её без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Сыроватского в совершении инкриминируемых преступлений и правильно квалифицировал его действия:
- по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;
- по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. б УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
Анализ доказательств изложен в приговоре.
Наказание Сыроватскому по ст. 64 УК РФ соответственно. При его назначении учтены отягчающее и все смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе перечисленные в кассационной жалобе (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие заболевания сердечно-сосудистой системы). В связи с этим, судебная коллегия не находит оснований считать такое наказание явно несправедливым вследствие суровости.
В кассационной жалобе не приведены обстоятельства, которые смягчали бы наказание осужденного и не учтены судом.
Обстоятельством, отягчающим наказание Сыроватского, суд обоснованно признал рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. б УК РФ является особо опасным.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. г УК РФ Сыроватскому необходимо было назначить отбытие лишение свободы в ИК не строгого, а особого режима.
По смыслу ч. 3 ст. 387 УПК РФ, при кассационном рассмотрении дела назначение осужденному более строгого вида исправительного учреждения может иметь место исключительно по жалобе потерпевшего или по представлению прокурора, принесенным по данному основанию. Ввиду отсутствия таковых по данному делу, судебная коллегия по собственной инициативе лишена возможности изменить Сыроватскому вид исправительного учреждения на более строгий, так как это ухудшит его положение.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Вейделевского районного суда Белгородской области от 8 октября 2010 года в отношении Сыроватского В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи