КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Мирошникова Г.И., Зюлина М.А.,
при секретаре Архипцеве И.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Андреева Б.Н. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 03 ноября 2010 года, которым
Андреев Б.Н., гражданин РФ, судимый:
1) 01.07.2005 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев;
2) 18.01.2006 года по ст. ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2, 74 ч. 5, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
3) 11.04.2006 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г», 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц;
4) 20.06.2006 года по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;
5) 21.03.2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
6) 28.04.2008 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев;
7) 21.12.2009 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов;
8) 24.02.2010 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов;
9) 23.03.2010 года по ст.ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов;
10) 01.06.2010 года по ст.ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов;
11) 05.07.2010 года по ст.ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год;
12) 05.10.2010 года по ст.ст. 231 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев;
осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев.
С применением правил ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступления осужденного Андреева Б.Н. и адвоката Бегановой Н.Л., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Сурнина О.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Андреев признан виновным в краже.
Преступление совершено при таких обстоятельствах:
16 сентября 2010 во дворе дома , Андреев опустил стекло водительской двери автомобиля «ГАЗ 33021» и похитил денежные средства 5030 рублей, причинив С. материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Андреев виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить размер наказания и изменить вид исправительного учреждения на менее строгий с учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Андреева в краже, правильно квалифицировав его действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Наказание Андрееву назначено с учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, в том числе указанных в кассационной жалобе: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, добровольного возмещения материального ущерба, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, и считать такое наказание явно несправедливым вследствие суровости, оснований не имеется. Размер наказания, назначенного судом Андрееву, не превышает срок и размер наказания, которое могло быть ему назначено при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому просьба осужденного учесть эти основания «как высшую степень раскаяния» не является убедительной.
Утверждение Андреева об имеющемся у него заболевании «гепатитом С» материалами дела не подтверждается и это не является самостоятельным основанием для смягчения наказания, так как не уменьшает степень его ответственности.
Андреев совершил умышленное преступление, имея не погашенную судимость за совершение преступлений по приговорам от 18.01.2006 года, 11.04.2006 года и 21.03.2008 года, по которым он осуждался к реальному лишению свободы. Таким образом, в действиях Андреева имеется рецидив преступлений и режим отбывания наказания назначен судом на основании ст. 58 ч.1 п. «в» обоснованно. Поэтому довод кассационной жалобы о назначении другого вида исправительного учреждения не основан на законе.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 03 ноября 2010 года, в отношении Андреев Б.Н., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи