КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Зюлина М.А.. и Мирошникова Г.И.,,
при секретаре судебного заседания Огурцовой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного СухорученковаД.А. на постановление Старооскольского районного суда Белгородской области от 17 ноября 2010 года, которым наказание
Сухорученкову Дмитрию Алексеевичу, судимому,
назначенное по приговору Старооскольского районного суда от 27 мая 2010 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов заменено на 30 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (отбыл наказание 17.12.2010 года с освобождением из СИЗО-2).
Заслушав доклад судьи областного суда Мирошникова Г.И., выступление прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением суда удовлетворено ходатайство уголовно-исполнительной инспекции и наказание Сухорученкову заменено на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания обязательных работ.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым решением, просит учесть его сложное семейное положение в виду которого он не смог отбывать наказание.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.
Исследовав представленные уголовно-исполнительной инспекцией личное дело и другие сведения за весь период, прошедший с момента обращения приговора к исполнению, судом сделан обоснованный вывод о том, что Сухорученков уклоняется от исполнения наказания и его уклонение носит злостный характер.
Об этом, в частности, свидетельствует то, что, будучи в установленном порядке направленным на обязательные работы, осужденный к отбыванию наказания не приступил, на предупреждения инспекции не реагировал, по месту жительства не находился, уклонялся от контроля инспекторов. Отбытого срока наказания не имеет.
В судебном заседании осужденный согласился с представлением инспекции и признал отсутствие у него уважительных причин для оправдания своего поведения. Не названы такие причины и в его кассационной жалобе.
Ссылки осужденного в жалобе на то, что он имеет на иждивении малолетнюю дочь и гражданскую жену, для содержания которых вынужден был выезжать на заработки в Москву, не могут служить основанием для признания уклонения от наказания не злостным.
Срок лишения свободы при замене наказания исчислен правильно, согласно ч.1 ст. 71 УК РФ, а вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ с учетом рецидива преступлений.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д ЕЛ И Л А :
постановление Старооскольского районного суда Белгородской области от 17 ноября 2010 года в отношении Сухорученкова Дмитрия Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: