ходатайство осужденного о снижении срока наказания возвращено судом заявителю для уточнения требований



КАСАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Юсупова М.Ю.

судей Смирновой А.В., Вишневского А.Д.

при секретаре Ермошиной Л.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Рахманова Я.Б. на постановление Валуйского районного суда от 17 ноября 2010 года, которым ходатайство осужденного Рахманова Я.Б. возвращено для уточнения требований.

Заслушав доклад судьи областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Головченко О.Д. полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отбывая наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН по Белгородской области осужденный Рахманова Я.Б. обратился в суд с ходатайством о снижении срока наказания.

Постановлением от 17 ноября 2010 года суд вернул ходатайство Рахманову, ссылаясь на то, что в ходатайстве отсутствуют конкретные требования осужденного.

В кассационной жалобе Рахманов просит об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, считает, что оно вынесено с нарушением закона, поскольку ходатайство рассмотрено без его участия, суд обязан был рассмотреть его ходатайство о снижении наказания.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ.

В ходатайстве, направленном в суд осужденный просил снизить срок наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, ссылаясь на то, что отбыл более 2/3 срока наказания, к уголовной ответственности ранее не привлекался, вину признал полностью, положительно характеризуется, имеет поощрение.

Судебная коллегия считает, что вывод суда об отсутствии конкретных требований осужденного в ходатайстве и необходимости их уточнения, является правильным.

Утверждения Рахманова о нарушении требований уголовно- процессуального закона при рассмотрении его ходатайства в связи с тем, что оно рассмотрено без его участия, не убедительны.

Возвращая ходатайство осужденному, суд не рассматривал его по существу, судебное заседание не проводилось, заявитель не вызывался в судебное заседание.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Валуйского районного суда от 17 ноября 2010 года в отношении Рахманова Ясафа Баларза оглы оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

председательствующий:

судьи: