К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Белгород 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Мирошникова Г.И. и Зюлина М.А.,
с участием прокурора Гейко Л.В.,
при секретаре Огурцовой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А. на постановление Старооскольского районного суда Белгородской области от 17 ноября 2010 года, которым уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ
Х.,возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступления прокурора Гейко Л.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Х. обвиняется в мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину.Постановлением суда уголовное дело в отношении Х. возвращено прокурору Старооскольской городской прокуратуры для устранения нарушений закона при составлении обвинительного заключения- подтверждения документально данных о личности, указанных в обвинительном заключении.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление отменить и считает, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имелось, так как в судебное заседание было представлено достаточно сведений об установлении личности подсудимой (с её слов, пояснениями ее дочери и информацией обвинительного приговора суда от 28.01.2010 года, вступившего в законную силу).
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований отмены постановления.
В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ в судебном заседании возложено на прокурора.
Согласно ст. 73 УПК РФ, подлежат доказыванию обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.
Как установил суд, сведения о личности обвиняемой, указанные в обвинительном заключении, доказательствами, в том числе документами, удостоверяющими её личность, не подтверждены.
Довод представления о том, что в обвинительном заключении содержаться проверенные сведения о личности обвиняемой и что этих сведений достаточно для её осуждения не соответствует материалам дела.
Отсутствие в уголовном деле документов, подтверждающих сведения о личности обвиняемой и её анкетные данные, указанные в обвинительном заключении, как правильно указал суд, препятствует его рассмотрению. Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что это является существенным нарушением уголовно – процессуального закона.
Устранение этого нарушения не связано с восполнением неполноты проведенного предварительного следствия, но в судебном производстве совершено быть не может, так как соединено со сбором доказательств по личности обвиняемой.
Кассационное представление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Старооскольского районного суда от 17 ноября 2010 года по уголовному делу в отношении Х. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: