К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Белгород 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Мирошникова Г.И. и Зюлина М.А.,
при секретаре Огурцовой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего прокурора на постановление Старооскольского районного суда Белгородской области от 13 ноября 2010 года, которым уголовное дело по обвинению Д., обвиняемого в преступлении предусмотренном ст. 237 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступления прокурора Гейко Л.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Д. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека по ст. 111 ч. 1 УК РФ.Постановлением суда уголовное дело в отношении Д. возвращено прокурору г. Старый Оскол для устранения нарушений закона при составлении обвинительного заключения. По мнению судьи, нарушение права на защиту обвиняемого Д. выразилось в том, что нумерация листов уголовного дела протоколов следственных действий указанных в обвинительном заключении, не соответствует фактической.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление отменить, так как оснований, указанных в ст. 237 УПК РФ для возвращения уголовного дела прокурору не имелось.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а дело направлению в суд для рассмотрения по существу.
Исходя из требований ст. 237 УПК РФ судья наделен полномочиями возвращения уголовного дела прокурору при наличии препятствий в его рассмотрении, если такие нарушения не могут быть устранены в ходе судебного заседания.
Судебная коллегия признает ошибочным вывод суда о наличии неустранимых нарушений при составлении обвинительного заключения по уголовному делу в отношении Д.
То, что при ссылке следователя на доказательства, нумерация листов дела, указанных в обвинительном заключении, не соответствуют листам в материалах уголовного дела не может служить достаточным основанием считать, что допущены существенные нарушения УПК РФ при составлении обвинительного заключения. Судебная коллегия считает, что неустранимых препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу не имеется. Обвинительное заключение содержит перечень доказательств, подтверждающих обвинение и краткое изложение их содержания.
Несоответствие листов дела листам, указанным в обвинительном заключении не препятствует рассмотрению уголовного дела, поскольку эти данные могут быть выяснены и исследованы в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, а материалы уголовного дела направлению в суд для рассмотрения по существу.
Кассационное представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Старооскольского районного суда Белгородской области от 13 ноября 2010 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационное представление – удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: