К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Юсупова М.Ю.,
судей Вишневского А.Д. и Смирновой А.В.,
с участием
прокурора Головченко О.А.,
адвоката Минаковой Н.А.,
при секретаре Ермошиной Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова А.И. на приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 11 ноября 2010 года, которым
Иванов А.И., судимый:
1) 18 сентября 2009 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 220 часам обязательных работ;
2) 25 декабря 2009 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 240 часам обязательных работ,
осужден по ст. 70 УК РФ, на 10 месяцев 15 дней в ИК общего режима.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления адвоката Минаковой Н.А., поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Головченко О.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Иванов признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном в г. Губкин Белгородской области при таких обстоятельствах.
24 мая 2010 года, в 24 часу, Иванов угнал без цели хищения принадлежащий Ч. автомобиль ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком М 959 КО 31 РУС, который находился возле дома.
Иванов в судебном заседании свою вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный просит снизить срок назначенного наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия у него тяжелого заболевания и беременности гражданской жены, нуждающейся в его поддержке.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
При принятии решения о рассмотрении дела в особом порядке суд в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Иванов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ.
Наказание Иванову назначено с учетом общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, к отягчающим – рецидив преступлений.
Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости и снизить срок наказания, как об этом просит осужденный, судебная коллегия не находит.
Доводы осужденного о смягчении наказания ввиду наличия у него тяжелого заболевания, а также беременности его гражданской жены, не могут быть признаны убедительными, поскольку данных, подтверждающих эти обстоятельства, в материалах дела не имеется, в суде их представлено не было.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, при проверке уголовного дела в суде кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 11 ноября 2010 года в отношении Иванова А. И. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: