КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Белгород 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Юсупова М.Ю.
судей Смирновой А.А., Старковой С.А.,
с участием:
секретаря судебного заседания Ермошиной Л.В.
рассмотрела 22 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Ласунова А.С. в интересах осужденного Дарахвелидзе С.Г. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 19 ноября 2010 года, которым
Дарахвелидзе Сергею Георгиевичу, ранее не судимому, изменен вид исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., выступления адвоката Юрченко П.М., поддержавшего кассационную жалобу; прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 августа 2007 года Дарахвелидзе С.Г. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.238 ч.1, 238 ч.1, 238 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет в ИК общего режима.
Начало срока отбывания наказания 16.10.2006, конец срока 15.10.2013 года.
Постановлением суда от 08.10 2008 года Дарахвелидзе С.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Отбывает наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области.
Начальник ФБУ ИК-6 обратился в суд с представлением об изменении осужденному вида учреждения на ИК общего режима, вид которой ранее был определен судом, обосновывая его тем, что Дарахвелидзе характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением суда представление удовлетворено. Осужденный переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для отбывания оставшейся части наказания.
В кассационной жалобе адвокат Ласунов А.С. просит постановление суда отменить, как незаконное, поскольку администрацией учреждения Дарахвелидзе необоснованно признан злостным нарушителем.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Из материалов дела видно, что на участке колонии-поселения Дарахвелидзе отбывает наказание с 20 октября 2008 года. Был трудоустроен, имеет ряд поощрений.
Вместе с тем, суд установил, что отбывая наказание в колонии-поселения, осужденный неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания: 01.04.2009 года, 10.04.2009 года, 13.05.2009 года, 12.05.2010 года, 15.10.2010 года(изъят сотовый телефон и две сим карты).
Постановлением начальника учреждения от 15.10.2010 года Дарахвелидзе признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем и было удовлетворено ходатайство об изменении ему вида исправительного учреждения.
Доводы жалобы адвоката о необоснованном признании Дарахвелидзе злостным нарушителем, являются не убедительными.
Согласно требованиям ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является хранение запрещенных предметов.
Факт хранения Дарахвелидзе запрещенных предметов - сотового телефона нашел свое подтверждение в суде. Как следует из протокола судебного заседания, сам осужденный не отрицал, что 15.10.2010 года у него обнаружили сотовый телефон и он сказал контролеру, что телефон принадлежит ему, чтобы не подставлять свою жену, которой фактически принадлежит телефон. За данное нарушение осужденный был водворен в ШИЗО на 7 суток.
Принадлежность телефона супруге осужденного не может являться основанием необоснованного признания его злостным нарушителем, поскольку в данном случае имеет значение хранение запрещенного предмета. Средства связи и комплектующие к ним включены в Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.
Постановление начальника учреждения о признании Дарахвелидзе злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено в соответствии с требованиями закона. Жалоба адвоката на постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания проверена Валуйским прокурором по надзору и соблюдению законов в ИУ Белгородской области. В ходе проверки установлено, что администрацией ФБУ ИК-6 порядок применения к осужденному мер взыскания и признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюден. Поэтому доводы жалобы в этой части являются неубедительными.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что вывод суда об удовлетворении ходатайства об изменении Дарахвелидзе С.Г. вида исправительного учреждения и переводе его в исправительную колонию общего режима, является правильным.
При изготовлении постановления суд первой инстанции ошибочно в описательно-мотивировочной части приговора указал, что Дарахвелидзе осужден за совершение особо тяжких преступлений. Фактически же он осужден за совершение преступления средней
тяжести и тяжкого. Следовательно, данное указание подлежит исключению из описательно-мотивировочной части постановления.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 19 ноября 2010 года в отношении Дарахвелидзе Сергея Георгиевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на то, что Дарахвелидзе С.Г. осужден за совершение особо тяжких преступлений.
Председательствующий
Судьи