К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Юсупова М.Ю.,
судей Старковой С.А. и Смирновой А.В.,
с участием прокурора Головченко О.А.,
при секретаре Ермошиной Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Соловьева А.П. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 08 ноября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении
Соловьева А.П., осужденного 27 апреля 2004 года по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «д,ж,з», 162 ч. 3 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69ч. 3 УК РФ, к лишению свободы сроком на 9 лет.
Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступление прокурора Головченко О.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соловьев отбывает наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области, начало срока отбывания наказания – 10 декабря 2004 года. Отбыл 2/3 срока наказания, т.е. та часть наказания, после которой к осужденному на основании п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ может быть применено условно-досрочное освобождение, если он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Осужденный Соловьев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое судом оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Соловьев просит постановление суда отменить, его ходатайство направить на новое судебное рассмотрение. Утверждает, что суд не в полной мере учел данные, характеризующие его личность, раскаяние в содеянном, участие в самодеятельных организациях осужденных и ряд других обстоятельств.
В возражении на кассационную жалобу помощник Алексеевского межрайонного прокурора К. просит оставить ее без удовлетворения, а постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Отказывая Соловьеву в условно-досрочном освобождении, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный своим поведением не доказал, что он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Из материалов следует, что за период отбывания наказания у осужденного имелось 19 взысканий, одно из которых снято в качестве поощрения, шестнадцать погашены в установленном законом порядке, два взыскания до настоящего времени не сняты и не погашены.
Администрация учреждения, в котором Соловьев отбывает наказание, считает, что его условно-досрочное освобождение нецелесообразно, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания для своего исправления.
Кроме того, согласно справке из бухгалтерии ФБУ ИК – 4, исследованной в судебном заседании, по исполнительному листу № 2-10 от 27 апреля 2004 года на общую сумму 143829, 74 рублей удержаний с Соловьева не производилось.
Из характеристики следует, что Соловьев погасить задолженность по исполнительному листу не стремится.
При рассмотрении ходатайства судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для его правильного разрешения, в том числе и те, на которые ссылается осужденный.
Все они получили надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 08 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Соловьева А. П. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: