КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Зюлина М.А., Мирошникова Г.И.
при секретаре Огурцовой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Быкова В.А на постановление Алексеевского районного суда от 18 ноября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Быкова В.А., отбывающего наказание по приговору от 29.10.2007 года по ст. 159 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года в ФБУ ИК-4
Заслушав доклад судьи областного суда Зюлина М.А., выступления осужденного Быкова, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Быков обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением суда ему отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного. Считает, что его ходатайство рассмотрено формально, без учета фактических обстоятельств дела и сведений, характеризующих его личность.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Всесторонне и полно исследовав представленные в суд материалы личного дела осужденного Быкова, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для его условно-досрочного освобождения.
Судом установлено, что в период отбывания наказания, Быков четырежды нарушал правила внутреннего распорядка, за что он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в том числе за употребление спиртных напитков. На него накладывались взыскания, он помещался в ШИЗО (л.д. 4).
Осужденным наложенные взыскания не обжаловались. Поэтому довод жалобы о принятии решения без исследования и оценки законности и обоснованности имеющихся у осужденного взысканий, является надуманным.
Так как осужденный злостно нарушал установленный порядок отбывания наказания, отрицательно относится к труду, с учетом его негативного поведения и заключения администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного его освобождения, суд пришел к правильному выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Наличие поощрений, и других положительно характеризующих сведений об осужденном не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что Быков не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 79 УК РФ.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 18 ноября 2010 года в отношении Быкова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи