Умышленное причинение опасного для жизни тяжкого вреда здоровью.



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 22 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Юсупова М.Ю.,

судей Вишневского А.Д. и Смирновой А.В.,

с участием

прокурора Головченко О.А.,

адвоката Ворониной Н.В.,

при секретаре Ермошиной Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бредихина М.Н. и кассационному представлению помощника Губкинского городского прокурора А. на приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 16 ноября 2010 года, которым

Бредихин М. Н., судимый:

18 марта 2009 года по ст.ст. 119 ч. 1 (2 эпизода), 116 ч. 1 (2 эпизода) к обязательным работам сроком на 240 часов,

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления адвоката Ворониной Н.В., поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Головченко О.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бредихин признан виновным в умышленном причинении опасного для жизни человека тяжкого вреда здоровью П., совершенном в г. Губкин Белгородской области при таких обстоятельствах.

06 июля 2010 года, в 14-м часу, Бредихин, находясь в сквере, распивал спиртные напитки с ранее знакомым П.

В ходе этого на почве того, что П. стал выражаться в адрес Бредихина нецензурной бранью из-за того, что Бредихин отбывал наказание за изнасилование, между ними возникла ссора.

В процессе ссоры осужденный нанес П. один удар ножом в область живота, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Бредихин вину признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание. Считает, что суд не в полной мере учел тяжелое материальное положение его семьи, а также нахождение у него на иждивении малолетнего сына.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит подлежащим изменению по следующим основаниям.

Все условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены.

При принятии решения о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Бредихин, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного по ст. 111 ч. 1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении Бредихину наказания суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, хотя данное обстоятельство предусмотрено п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ.

Как видно из приговора, судом установлено, что ссора, в процессе которой осужденный нанес удар ножом потерпевшему, возникла из-за того, что во время совместного потребления спиртных напитков потерпевший П. стал выражаться в адрес Бредихина нецензурной бранью из-за того, что Бредихин отбывал наказание за изнасилование.

Все остальные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в жалобе осужденного, судом учтены при назначении наказания.

Судом также учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность осужденного, рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

В связи с наличием предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 16 ноября 2010 года в отношении Бредихина М. Н. изменить, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, аморальность поведения потерпевшего и снизить срок назначенного Бредихину М.Н. лишения свободы до 2 лет 5 месяцев, в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: