КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 29 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Кондрашова П.П.
судей Вишневского А.Д., Юсупова М.Ю.
при секретаре Лыковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Саямян Л.Л. на постановление Валуйского районного суда от 22 ноября 2010 года, которым ходатайство Саямян Л.Л. отбывающего наказание в ФБУ ИК – 5 г. Белгорода по приговору Валуйского районного суда от 30 октября 2007 года, об изготовлении и вручении ему копий документов из материалов уголовного дела без оплаты госпошлины удовлетворено частично. Без оплаты госпошлины осужденному предоставили копии обвинительного заключения и приговора суда от 30 октября 2007 года.
Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., мнение прокурора Сурнина О.А. полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Саямян Л.Л.обратился с ходатайством об изготовлении ему копий документов из материалов уголовного дела в отношении него.
Постановлением Валуйского районного суда ходатайство об изготовлении и вручении Саямян копий документов из материалов уголовного дела, без оплаты госпошлины, удовлетворено частично. Без оплаты госпошлины осужденному Саямян Л.Л. предоставили копии обвинительного заключения и приговора суда от 30 октября 2007 года.
В кассационной жалобе осужденный Саямян просит постановление отменить и обязать суд первой инстанции выдать ему все документы указанные в заявлении от 8 ноября 2010 года.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Саямян, судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и обоснованным.
Ссылаясь на УПК РФ, суд обоснованно отметил в постановлении, что указанные в заявлении Саямян документы, за исключением тех которые ему были выданы, согласно УПК РФ обязательному вручению осужденному не подлежат, а могут быть выданы осужденному или его представителю (по доверенности) после оплаты госпошлины согласно ч. 2 ст. 333.19 п. 10 Налогового кодекса из расчета 4 рубля за одну страницу, но не менее 40 рублей.
Таким образом, суд выдал осужденному без оплаты госпошлины, при отсутствии средств на лицевом счете, копии тех документов, которые необходимы для дальнейшего обжалования. Суд обоснованно отказал в выдаче других копий материалов дела запрашиваемых осужденным.
В постановлении правильно указано, что отсутствие у осужденного копий материалов, которые он просит вручить ему без оплаты госпошлины, не является препятствием для обжалования постановленных по его делу судебных решений в порядке надзора, поэтому не может расцениваться нарушением его права на доступ к правосудию.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Валуйского районного суда от 22 ноября 2010 года о частичном удовлетворении ходатайства Саямян Л.Л. об изготовлении и вручении ему копий документов из материалов уголовного дела оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи