дополнительная жалоба осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания возвращена, в связи с тем, что она была подана с нарушением указанного судом срока



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород 29 декабря 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Кондрашова П.П.

судей Вишневского А.Д., Юсупова М.Ю.

при секретаре Лыковой С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белова Э.Н. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 2 ноября 2010 года, которым возвращена дополнительная жалоба

Белова Э.Н., судимого 01.12.2005 года по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы. Начало срока отбывания наказания 31.05.2005 года, конец – 30.05.2011 года, отбывающего наказание в ФБУ ИК – 4 УФСИН России по Белгородской области,

на постановление суда от 6 августа 2010 года которым отказано осужденному Белову в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступления осужденного Белова Э.Н. просившего отменить постановление, прокурора Сурнина О.А. полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением суда возвращена дополнительная жалоба осужденного Белова на постановление суда от 6 августа 2010 года которым отказано осужденному Белову в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Основанием возврата жалобы явилось то, что она была подана с нарушением указанного судом срока.

В кассационной жалобе Белов Э.Н. просит об отмене постановления суда первой инстанции, так как при его вынесении допущено нарушение уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела и обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене на основании ст. 379 ч. 1 п. 2, 381 УПК РФ, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно требований ст. 363 ч. 2 УПК РФ при возвращении кассационной жалобы не соответствующей требованиям закона, судья назначает срок для ее пересоставления.

Постановлением суда от 15 октября 2010 года осужденному Белову был установлен срок для подачи жалобы до 28 октября 2010 года.

Жалоба Белова датирована 27 октября 2010 года, т.е. подана в срок, установленный судом.

Тот факт, что отправленная по почте жалоба поступила в Валуйский суд лишь 1 ноября 2010 года не может свидетельствовать о пропуске установленного судом срока.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д ЕЛ И Л А :

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 2 ноября 2010 года в отношении Белова Э.Н. отменить.

Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Кассационную жалобу – удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: