КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Белгород 29 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Захарова И.Д.,
судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Г. на постановление апелляционной инстанции Свердловского районного суда г.Белгорода от 29 ноября 2010 года, которым оставлено без изменения постановление мирового суда судебного участка №5 Восточного округа г.Белгорода от 25.10.2010 года, которым уголовное дело по обвинению по ст.158 ч.1 УК РФ
К.,
гражданина РФ, судимого
25.04.2005 года по ст.158 ч.2 п.п.«в,г», ст.161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца,
возвращено прокурору г.Белгорода на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения нарушений уголовно – процессуального закона.
Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Шеметовой О.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Постановлением мирового суда судебного участка №5 Восточного округа г.Белгорода уголовное дело возвращено прокурору г.Белгорода в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку в обвинительном заключении отсутствуют достоверные и достаточные данные о личности обвиняемого, что неустранимо в судебном заседании и препятствует рассмотрению дела судом.
Постановлением апелляционной инстанции Свердловского районного суда постановление мирового суда оставлено без изменения.
В кассационном представлении государственный обвинитель Г. просит об отмене постановления суда ввиду его необоснованности. Ссылается на то, что существенных нарушений уголовно – процессуального закона дознавателем допущено не было, а личность обвиняемого была достоверно установлена и подтверждается, представленной в судебном заседании копией формы №1 о выдаче паспорта.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Оставляя без изменения постановление мирового суда, суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу, что в ходе предварительного расследования достоверно не установлена личность обвиняемого, поскольку имеющаяся в материалах дела копия формы №1 и представленная в судебном заседании заверенная копия формы №1, не являются действительными документами, подтверждающими личность подсудимого.
С данными выводами соглашается судебная коллегия, поскольку в соответствии со ст. 265 УПК РФ суд должен удостовериться в том, что в судебное заседание явился подсудимый, а как следует из материалов уголовного дела, действительных документов, подтверждающих личность К., суду представлено не было, что обоснованно дает основания сомневаться в правильности указанных в обвинительном акте сведений о личности обвиняемого.
Судебная коллегия считает правильными выводы суда о признании данных нарушений существенными, препятствующими вынесению судом приговора или иного решения по делу.
При таких обстоятельствах, кассационное представление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление апелляционной инстанции Свердловского районного суда г.Белгорода от 29 ноября 2010 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи