К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам
Белгородского областного суда в составе
Председательствующего Берестового А.Д.,
Судей: Коцюмбас С.М. и Зюлина М.А.,
рассмотрела 29 декабря 2010 года в открытом судебном заседании дело по кассационным представлению прокурора и жалобе осужденной Черниковой, на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода Белгородской области от 12 ноября 2010 года, которым
Черникова С.Н., несудимая,
Осуждена по ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Матросовой Е.А., не поддержавшей кассационное представление, потерпевших К., К., согласившихся с мнением прокурора и просивших смягчить осужденной размер наказания; Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Черникова признана виновной и осуждена за то, что 14 июля 2010 года, в квартире в г. Белгороде, в ходе бытовой ссоры с К., совершила его умышленное убийство, путем нанесения ножом удара в грудь.
В судебном заседании Черникова свою вину в предъявленном обвинении признала полностью.
В кассационных:
-представлении прокурор просит приговор отменить, как не справедливый, вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденной наказания.
-жалобе осужденная просит приговор изменить и смягчить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, с учетом её явки с повинной, чистосердечного раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих обстоятельств и мнения потерпевшего, не настаивающего на её строгом наказании.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия признает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Черниковой в преступлении, за которое она осуждена, основан на доказательствах, оценка которых приведена в приговоре. С такой оценкой судебная коллегия соглашается судебная коллегия. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно
Установив вину Черниковой в умышленном убийстве К., суд правильно квалифицировал её действия по ст. 105 ч.1 УК РФ.
Наказание осужденному Черниковой назначено судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ: исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной и обстоятельствам дела.
Судебная коллегия считает, что в кассационных жалобе осужденной и представлении прокурора неосновательно утверждается о том, что приговор является явно не справедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и суровости назначенного наказания.
При наказании осужденной учтены установленные судом обстоятельства смягчающие её вину, которые указаны в кассационной жалобе ( явки с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяния в содеянном) и предусмотрены законом.
Судом не установлено исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень вины осужденной, для применения ст. 64 УК РФ. Не установлено таких оснований и проверкой дела судом кассационной инстанции.
В кассационном представлении не приведено убедительных аргументов для вывода о чрезмерной мягкости назначенного Черниковой наказания.
Поведение Черниковой после совершенного преступления (её попытки получить свидетельство о смерти мужа, переодевание трупа в другую одежду и т.д.), не могут служить основаниями для вывода об увеличении ответственности за совершенное ею убийство.
При таких обстоятельствах, кассационные жалоба и представление удовлетворению не подлежат.
Проверкой дела не установлено существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда от 12 ноября 2010 года в отношении Черниковой С.Н. оставить без изменения, кассационные жалобу осужденной и представление прокурора- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: