КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 29 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Захарова И.Д.,
судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора на постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29.11.2010 года, которым уголовное дело по обвинению Д. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Шеметовой О.Ю., Д., поддержавших кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода уголовное дело по обвинению Д. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду отсутствия в обвинительном заключении данных о месте нахождения обвиняемой.
В кассационном представлении прокурор просит постановление отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
По поступившему в суд уголовному делу в отношении Д., в соответствии со ст.227 УПК РФ вынесено постановление о назначении судебного заседания, которое направлено обвиняемой по указанным в обвинительном заключении адресам места ее жительства и регистрации.
Как следует из материалов уголовного дела, извещения о времени и месте рассмотрения уголовного дела Д. были получены: по месту жительства – лично, по месту регистрации – по доверенности (л.д.88,89).
Д., по указанным в обвинительном заключении адресам были направлены извещения о дне и времени рассмотрения представления прокурора в суде кассационной инстанции. Во время судебного разбирательства Д. пояснила, что проживает по месту регистрации в Корочанском районе.. Этот адрес указан следователем в обвинительном заключении.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии в обвинительном заключении достоверных данных о месте нахождения обвиняемой Д. судебная коллегия признает необоснованным.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29.11.2010 года о возвращении уголовного дела в отношении Д. прокурору отменить.
Уголовное дело по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ направить в тот же суд на новое судебное разбирательство.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий –
Судьи: