КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 12 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Захарова И.Д.
судей Старковой С.А. Старковой С.А., Киреева А.Б.
при секретаре Губаревой В.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе представителя потерпевшей Б. - адвоката Скрынникова М.И. на постановление Новооскольского районного суда Белгородской области от 12 ноября 2010 года, которым отказано в принятии жалобы адвоката Скрынникова М.И. на постановления следователя Новооскольского МСО СУ СК Г от 15 и 17 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайств потерпевшей.
Заслушав доклад судьи Старковой С.А., выступления адвоката Скрынникова М.И., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей кассационную жалобу не удовлетворять, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В порядке ст.125 УПК РФ адвокат Скрынников М.И. обратился в суд с жалобой на постановления следователя Новоосколького МСО СУ СК ФИО9 от 15 и 17 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайств потерпевшей о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, о проведении дополнительной судебной экспертизы.
Постановлением суда в принятии жалобы адвоката Скрынникова М.И. отказано по причине того, что рассмотрение данной жалобы не подсудно Новооскольскому районному суду.
В кассационной жалобе адвокат Скрынников М.И. просит постановление отменить, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст.125 УПК РФ постановления следователя могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии со ст.152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Как видно из материалов дела, расследование по уголовному делу, по которому потерпевшей признана Б., проводится по факту гибели Б. на производстве ООО «Чернянский сахарный завод», расположенный в пос.Чернянка Белгородской области.
Следовательно в данном случае местом производства предварительного расследования является пос.Чернянка, т.е. место где совершено деяние.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что постановление суда об отказе в принятии жалобы адвоката на постановления следователя является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Новооскольского районного суда Белгородской области от 12 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -