КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 12 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.,
при секретаре Бурлака О.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Полукарова К.Н. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 19 ноября 2010 года, которым Полукарову К.Н., отбывающему наказание по приговору от 09.02.2009 года в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области, отказано в приведении приговора в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступления прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 09.02.2009 года Полукаров осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет.
Наказание Полукаров отбывает в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области.
Постановлением Валуйского районного суда отказано в удовлетворении ходатайства Полукарова о приведении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В кассационной жалобе Полукаров настаивает на отмене постановления как не основанного на нормах материального права.
Проверив материалы, представленные осужденным и администрацией ИК-7 для принятия судом решения по ходатайству, судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы неубедительными.
Вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства Полукарова основан на нормах материального права и Федеральном законе от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
По статье 111 ч.4 УК РФ, по которой осужден Полукаров, ему назначено наказание ниже верхнего предела двух третей ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ-141.
Утверждение осужденного о необходимости снизить наказание, которое не превышает максимальный размер, указанный в ст. 62 УК РФ, не основано на законе.
В соответствии со ст. 10 УК и ст. 3 Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации", вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, мера наказания лицам, осужденным по ранее действующему уголовному закону и не отбывшим наказание, подлежит сокращению до верхнего предела санкции соответствующей статьи УК с учетом положений ст. ст. 62, 65, 66 и 88 УК.
Данное требование закона судом не нарушено.
Довод кассационной жалобы Полукарова о том, что суд не исследовал Пстановление Конституционного суда РФ от 20.04.2006 г. и нарушил его права, является надуманным.
Постановление судом принято с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального закона, и нарушений, как на то указывается в кассационной жалобе, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 19 ноября 2010 года в отношении Полукарова К.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
председательствующий
судьи: