К А С С А Ц И О Н Н ОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Захарова И.Д.,
судей Блохина А.А., Киреева А.Б.,
при секретаре Толмачевой Р.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного П. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 21 октября 2010 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного
П., о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговоров Кировского районного суда г. Курска от 14 марта 2006 года и Курского районного суда Курской области от 21.04.2006 года, в связи с наличием вступившего в законную силу судебного решения по данному вопросу.
Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступление прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В связи с изменениями, внесенными федеральным законом № 141- ФЗ от 29 июня 2009 года в ст. 62 ч. 1 УК РФ, осужденный П. обратился с ходатайством в Свердловский районный суд г. Белгорода и просил пересмотреть в отношении него приговоры Кировского районного суда г. Курска от 14 марта 2006 года и Курского районного суда Курской области от 21.04.2006 года.
Суд рассмотрел ходатайство П. и вышеназванным постановлением производство по его ходатайству прекратил, поскольку имеется вступившее в законную силу постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 октября 2009 года, которым П. по аналогичному ходатайству отказано о приведении приговоров в соответствие с новым законодательством, не улучшающим положение осужденного.
В кассационной жалобе П. просит постановление суда отменить, считает ссылка на вступившее в законную силу постановление суда от 22.10.2009 года, не законна, он его на руки не получал.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление суда законным и обоснованным.
В деле имеется постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 22.10.2009 года, исследованное в судебном заседании с участием П., которым отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении указанных им в ходатайстве приговоров, поскольку изменениями редакции ст. 62 УК РФ, внесенными новым законом от 29.06.2009 года № ФЗ-№141 не улучшается положение осужденного.
Постановление суда оглашено в присутствии осужденного П. и 28.10.2009 года поступило для вручения в ФБУ ИК-5, где П. отбывает наказание. В судебном заседании, как видно из протокола судебного заседания, при исследовании данного постановления П. не отрицал установленные обстоятельства и не оспаривал факт вручения ему постановления суда.
Не возвращение приговоров суда, на которые П. указывает в жалобе, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения. Кроме того, в деле имеется сопроводительное письмо от 26.10.2010 года № С-307 о возвращении приговоров суда от 14.03.2006 года и 21.04.2006 года начальнику ФБУ ИК-5 для вручения П. В случае неполучения указанных приговоров и постановления суда П. не лишен возможности обратиться с соответствующим ходатайством к начальнику ИК-5 или в суд.
Нарушений Конституционных прав и свобод П., а также ущемление прав осужденного на обжалование судебных решений, на которые указывается в жалобе осужденного, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 октября 2010 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи