К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 19 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Коцюмбас С.М. и Зюлина М.А.,
при секретаре Губаревой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воронкова, на приговор Старооскольского городского суда от 29 ноября 2010 года, которым
Воронков В.С., судимый,
о с у ж д е н по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 месяцев, а на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров- к 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Берестового А.Д., выступления осужденного Воронкова и адвоката Ворониной Н.В., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Головченко О.Д., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда, постановленным без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства, Воронков признан виновным в краже сотового телефона, с картой памяти и СИМ-картой у Р., с причинением потерпевшему значительного ущерба на сумму 13550, 60 рублей. Преступление совершено 2 сентября 2010 года в г. Старый Оскол при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит учесть « в полной мере» смягчающие обстоятельства: искреннее раскаяние, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение вреда потерпевшему, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, снизить наказание, либо назначить его отбывание в колонии-поселении.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
При рассмотрении уголовного дела, судом первой инстанции требования главы 40 УПК РФ соблюдены.
Наказание Воронкову назначено с учетом установленных в судебном заседании по материалам уголовного дела смягчающих обстоятельств, в том числе перечисленных в его кассационной жалобе. Судебная коллегия не вправе учитывать повторно смягчающие обстоятельства, которые учитывались судом первой инстанции при назначении наказания Воронкову.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Назначенное осужденному Воронкову наказание соответствует изложенным принципам справедливости.
Приведенный в кассационной довод о том, что суд не обсудил вопрос о назначении отбывания Воронкову наказания в колонии поселении, не соответствует материалам уголовного дела.
Вывод суда о необходимости отбывания Воронковым назначенного наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима, в приговоре основан на обстоятельствах совершения преступления и личности виновного (отрицательных характеристик, злостного несоблюдения установленных обязательств и не исполнения наказания по прежнему приговору, не принятия мер к общественно полезной деятельности), что отвечает требованиям ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ.
Такой вид исправительного учреждения, назначенного Воронкову судом первой инстанции, по мнению судебной коллегии, более способствует его исправлению при назначенном наказании.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Старооскольского городского суда 8 декабря 2010 года в отношении Воронкова В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: