ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 19 января 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Вишневского А.Д., Шемраева С.Н.

при секретаре Лыковой С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гетьман Е.П. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 октября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении

Гетьман Е.П., осужденного 25.12.2003 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы. Начало срока отбывания наказания 23.09.2003 года, конец – 22.09.2013 года, отбывающего наказание в ФБУ ИК – 5 УФСИН России по Белгородской области.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., мнение прокурора Матросовой Е.А. полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гетьман об условно-досрочном освобождении от неотбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Гетьман Е.П. просит отменить постановление, считая что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и они ничем не подтверждены.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные администрацией ФБУ ИК – 5 УФСИН по Белгородской области данные (личное дело) за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что Гетьман не нуждается в полном отбывании назначенному ему наказания.

Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.

Делая вывод о преждевременности условно-досрочного освобождения суд первой инстанции учитывал не только имеющиеся у осужденного взыскания, но и данные характеризующие Гетьман с отрицательной стороны. При этом суд учел мнение представителя исправительного учреждения и прокурора обосновавших свое мнение об отсутствии оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания.

Судом первой инстанции не установлено нарушений со стороны администрации учреждения при применения мер взыскания к осужденному.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что за прошедший период времени, примененное к Гетьман наказание не достигло цели его исправления, как того требует ст. 43 УК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает жалобу осужденного необоснованной и не находит оснований для ее удовлетворения, так как преждевременное условно – досрочное освобождение Гетьман не будет отвечать интересам общества.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 октября 2010 года в отношении Гетьман Е.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: