1
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Кондрашова П.П.,
судей: Вишневского А.Д., Шемраева С.Н.
с участием: прокурора Матросовой Е.А.,
при секретаре Лыковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Щеголева И.С. на постановление Красногвардейского районного суда Белгородской области от 12 ноября 2010 года, которым ходатайство
Щеголева И.С., осуждённого по приговору Красногвардейского районного суда Белгородской области от 24 сентября 2008 года по ст.105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с отбыванием в ИК строгого режима,
о выдаче ему копий документов из материалов уголовного дела удовлетворено частично; постановлено повторно выдать Щеголеву копию приговора суда от 24 сентября 2008 года, в выдаче процессуальных документов: описи документов, акта медицинского освидетельствования, заключения судебно-медицинской экспертизы, характеристики, протокола явки с повинной, обвинительного заключения без оплаты государственной пошлины осуждённому отказано.
Заслушав доклад судьи Кондрашова П.П., изложившего материалы дела, выступление прокурора Матросовой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Щеголева И.С. - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Щеголев И.С., осуждённый приговором Красногвардейского районного суда Белгородской области от 24 сентября 2008 года по ст.105 ч.1 УК РФ, обратился в суд с ходатайством о выдаче ему копий документов из материалов уголовного дела.
Постановлением суда ходатайство Щеголева удовлетворено частично, ему повторно выдана копия приговора суда от 24 сентября 2008 года, в выдаче процессуальных документов: описи документов, акта медицинского освидетельствования, заключения судебно-медицинской экспертизы, характеристики, протокола явки с повинной, обвинительного заключения без оплаты государственной пошлины осуждённому отказано.
В кассационной жалобе Щеголев просит постановление суда отменить, ссылается на то, что непредставление судом копий процессуальных документов затрудняет его доступ к правосудию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Щеголева, выслушав мнение прокурора Матросовой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы Щеголева не имеется по следующим основаниям.
Суд, удовлетворяя ходатайство Щеголева в части повторного предоставления ему копии приговора, обоснованно отказал осуждённому в выдаче без оплаты государственной пошлины таких документов как: опись имеющихся в материалах уголовного дела документов, акт медицинского освидетельствования, заключение судебно-медицинской экспертизы, протокол явки с повинной и обвинительное заключение, поскольку согласно требованиям уголовно-процессуального закона копии указанных документов не подлежат обязательному вручению Щеголеву, а могут быть выданы ему в соответствии со ст.47 УПК РФ после оплаты государственной пошлины.
Препятствия для обжалования приговора суда от 24 сентября 2008 года в вышестоящих инстанциях у Щеголева отсутствуют. Из материалов уголовного дела видно, что Щеголев реализовал свои права на обжалование указанного приговора в кассационном порядке, о чём свидетельствует определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 5 ноября 2008 года (т.2, л.д.166), и не лишён возможности обжаловать данный приговор в надзорном порядке.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что постановление суда о частичном удовлетворении ходатайства Щеголева и об отказе ему в выдаче копий документов из материалов уголовного дела является законным, не затрудняет доступ Щеголева к правосудию, поскольку имеющиеся у него документы – приговор и кассационное определение дают осуждённому право на обжалование приговора в вышестоящей судебной инстанции или прокурору области. Кроме того, в своей кассационной жалобе осуждённый Щеголев не указал и не представил данных, подтверждающих его имущественную несостоятельность при оплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Щеголева не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Красногвардейского районного суда Белгородской области от 12 ноября 2010 года в отношении осуждённого Щеголева И.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: