К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Белгород 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
Председательствующего Захарова И.Д.
судей Кудинова Н.И., Киреева А.Б.
при секретаре Сазоновой К.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 26 января 201 года материалы дела по кассационной жалобе Т. на постановление Красногвардейского районного суда Белгородской области от 03.12.2010 года, которым заявление Т.
об оценке ответа прокурора Красногвардейского района от 25.10.2010 года и принятии мер к возбуждению уголовного дела по ст.307 УК РФ в отношении Л. оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи областного суда Кудинова Н.И., выступление прокурора Белозерских Л.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Т. просит отменить постановление суда, принять меры по уголовному преследованию по ст.307 УК РФ врача –нарколога Л.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В порядке уголовно- процессуального закона в суд могут быть обжалованы не все действия (бездействия) прокурора, следователя и дознавателя на стадии досудебного производства, а только те, которые могут причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, чьи права и законные интересы нарушены либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Как видно из материалов дела Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Постановлением суда надзорной ин станции от 24 ноября 2009 года состоявшиеся судебные решения по делу были отменены, а производство по делу прекращено на основании ст.24.5 ч.1 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения Т. к административной ответственности.
Основанием для отмены решений послужило то, что по конкретному делу состояние опьянения Т., при котором он управлял автомобилем, было установлено с нарушением действовавших правил.
Т. обратился в органы следствия с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст.307 УК РФ врача нарколога Л.
Из ответа прокурора Красногвардейского района от 25.10.2010 года видно, что постановлением органа дознания от 15.08.2010 года в отношении Л. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Постановление прокурором отменено, а материал направлен для дополнительной проверки в ОВД по Красногвардейскому району.
Из заявления видно, что Т. просил суд рассмотреть данный ответ прокурора и возбудить уголовное дело в отношении Л. по ст.307 УК РФ.
Уголовно- процессуальным законом не предусмотрена проверка судом законности и обоснованности ответа прокурора гражданину на его обращение к нему.
Тем более, как видно из ответа постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Т. в отношении Л. прокурором отмене и материал направлен для производства дополнительной проверки, то есть для устранения выявленных прокурором нарушений в порядке надзора.
Судом сделан правильный вывод о том, что в данном случае предметов обжалования и проверки в судебном порядке может быть решение органа дознания по заявлению Т. (постановление об отказе либо возбуждении уголовного дела).
Ответ прокурора о результатах обращения лица не подлежит судебной проверке, поскольку не причинил ущерб конституционным правам заявителя и не затрудняет доступ его к правосудию.
В соответствии с Конституцией РФ и ст.307 УК РФ не основано на законе, а поэтому не подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах вывод суда о возвращении заявления Т. без рассмотрения судебная коллегия признает законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Красногвардейского районного суда Белгородской области от
03 декабря 2010 года по заявлению Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
судьи