КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Кондрашова П.П.,
судей: Старковой С.А., Юсупова М.Ю.
с участием: прокурора Матросовой Е.А.
при секретаре Лыковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2011 года материалы уголовного дела по кассационному представлению старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора, кассационным жалобам осуждённых Авагяна В.П. и Каравайцевой Л.А. на приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 1 декабря 2010 года, которым
Авагян В.П., судимый 02.12.2004 года по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к лишению свободы на 6 лет,
осуждён по ст.ст.30 ч.3 - 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 3 года.
С применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 02.12.2004 года, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 1 месяц с отбыванием в ИК строгого режима.
Каравайцева Л.А., не судимая,
осуждена по ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3 – 228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием в ИК общего режима.
По делу также осуждён Меркулов С.В., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Кондрашова П.П., выступления: прокурора Матросовой Е.А., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор суда изменить, кассационные жалобы осуждённых Авагяна В.П. и Каравайцевой Л.А. удовлетворить частично, осуждённых Авагяна В.П. и Каравайцевой Л.А. об изменении приговора суда и смягчении наказания, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Авагян В.П. признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, Каравайцева Л.А. - в пособничестве покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Авагян В.П. и Каравайцева Л.А. полностью признали свою вину в содеянном.
В кассационном представлении старший помощник Алексеевского межрайонного прокурора просит приговор в отношении Авагяна изменить, снизить ему наказание с применением правил ст.68 ч.3 УК РФ до 2-х лет 6 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Авагян В.П., не оспаривая квалификацию содеянного, просит изменить приговор в части назначенного ему по приговору наказания, признать совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, исключительной и применить правила ст.68 ч.3 УК РФ.
В дополнении к кассационной жалобе Авагян ссылается на незаконный характер действий сотрудников ФБУ ИК- 4 г. Алексеевка по наложению на него взысканий, оказание на него физического и психологического давления с их стороны, и нарушение его прав в ходе предварительного расследования.
В кассационной жалобе осуждённая Каравайцева Л.А. просит приговор изменить, учесть совокупность обстоятельств, смягчающих её наказание, и применить в отношении неё положения ст.82 УК РФ об отсрочке исполнения наказания до достижения её ребёнком 14-летнего возраста либо назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
В дополнении к кассационной жалобе указывает, что опекун её ребёнка Ш ходатайствует перед судом о применении к ней отсрочки отбывания наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и кассационных жалоб Авагяна В.П. и Каравайцевой Л.А., выслушав мнение прокурора Матросовой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора, выступления осуждённых Авагяна В.П. и Каравайцевой Л.А. об изменении приговора и смягчении наказания, судебная коллегия считает, что приговор Алексеевского районного суда от 1 декабря 2010 года подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела следует, что выводы суда о доказанности вины осуждённых Авагяна и Каравайцевой в инкриминируемых им преступлениях основаны на собранных по делу доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности и равноправия сторон.
Вина Авагяна и Каравайцевой подтверждается как признательными показаниями самих осуждённых, так и показаниями осуждённого Меркулова С.В., показаниями свидетелей М, С, К, С и Д, протоколами личного досмотра Авагяна и Меркулова, актом наблюдения, фонограммами телефонных переговоров, актом осмотра, пометки и передачи предметов, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.
Доказательства по делу судом оценены в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, поэтому правильность оценки доказательств по уголовному делу сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Установив обстоятельства совершения преступлений, суд правильно квалифицировал действия Авагяна В.П. по ст.ст.30 ч.3 – 228 ч.2 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и действия Каравайцевой Л.А. по ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3 – 228 ч.2 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Судебная коллегия считает, что доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осуждённого Авагяна В.П. о нарушении судом требований ст.68 ч.3 УК РФ при назначении наказания являются обоснованными.
При назначении наказания Авагяну суд учёл наличие обстоятельств, смягчающих его наказание – активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья, и посчитал возможным назначить подсудимому наказание менее 1/3 части максимального срока, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 228 ч.2 УК РФ, но в пределах санкции этой статьи.
Учитывая требования ст.ст.66 ч.3, 68 ч.3 УК РФ судебная коллегия полагает, что при назначении наказания за неоконченное преступление суду необходимо соблюдать сроки и размеры наказания, которые исчисляются от максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. По смыслу закона, если назначенное наказание по правилам, предусмотренным ст.ст.66 ч.3, 68 ч.3 УК РФ является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст.68 ч.3 УК РФ не требуется. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снизить Авагяну В.П. наказание по ст.ст.30 ч.3 – 228. ч.2 УК РФ до 2-х лет 5 месяцев лишения свободы.
Доводы кассационной жалобы Авагяна В.П. о смягчении ему наказания с применением правил ст.64 УК РФ судебная коллегия считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Как установлено приговором, Авагян совершил умышленное тяжкое преступление против безопасности здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотиков, вовлёк в совершение данного преступления двух лиц, отбывая наказание в колонии за совершение тяжкого преступления. Преступление им совершено при опасном рецидиве, и при таких обстоятельствах, учитывая личность осуждённого, повышенную общественную опасность совершённого Авагян преступления, судебная коллегия не находит оснований для смягчения ему назначенного наказания и применения правил ст.64 УК РФ.
Утверждения Авагяна В.П. в кассационных жалобах, дополнениях к ним о нарушении его прав в ходе предварительного следствия в связи с длительным сроком непредъявления ему обвинения органом следствия по ст.ст.30 ч.3 – 228 ч.2 УК РФ, судебная коллегия признаёт необоснованным.
Как видно из материалов дела, уголовное дело было возбуждено следователем СО УФСНК РФ 21.05.2009 года, срок расследования в соответствии со ст.108 УПК РФ по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 24.05.2010 года Авагяну обвинение было перепредъявлено, в этот же день Авагян был уведомлён об окончании предварительного следствия по уголовному делу.
Судебная коллегия полагает, что нарушений прав обвиняемого Авагян в ходе предварительного следствия не допущено.
Доводы кассационной жалобы Авагяна о незаконном характере действий сотрудников ФБУ ИК- 4 г. Алексеевка по наложению на него взысканий, оказании на него физического и психологического давления с их стороны, судебная коллегия признаёт неубедительными.
Согласно исследованным в судебном заседании ответам Валуйского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Белгородской области Л от 15.01.2010 года и от 26.02.2010 года, по жалобам Авагяна В.П. на действия сотрудников ФБУ ИК-4 проводилась прокурорская проверка, в ходе которой установлено, что дисциплинарные взыскания наложены на Авагяна законно и обоснованно, сроки его содержания в штрафном изоляторе ходе которой ская проверка, установлено, чтоБУ ИК-4 проление - без Ф для устранения нарушений, исключающих постанволение соблюдены, условия содержания осуждённого соответствовали установленным нормам, фактов оказания на Авагяна физического и психологического давления со стороны сотрудников ФБУ ИК- 4 не установлено (т.5, л.д.7,8).
Доводы кассационной жалобы осуждённой Каравайцевой Л.А. о нарушении судом требований ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении ей наказания, судебная коллегия признаёт необоснованными и полагает, что приговор в отношении Каравайцевой изменению не подлежит.
Судом при назначении наказания учтено, что Каравайцева совершила умышленное, тяжкое, неоконченное преступление против безопасности здоровья населения, обстоятельствами, смягчающими наказание Каравайцевой признаны: наличие на иждивении малолетнего ребёнка, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Учитывая, что Каравайцева ранее к уголовной ответственности не привлекалась, её роль в совершении преступления, суд признал исключительной совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и назначил Каравайцевой наказание с применением ст.228 ч.2 УК РФ.
Судебная коллегия считает, что оснований для дальнейшего смягчения наказания Каравайцевой не имеется, требования ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания соблюдены.
Судебная коллегия, оставляя приговор в отношении Каравайцевой без изменения, полагает удовлетворить её кассационную жалобу частично, применив правила ст.82 УК РФ, отсрочив Каравайцевой реальное отбывание наказания.
Как установлено приговором, на иждивении у Каравайцевой Л.А. находится малолетняя дочь – Каравайцева А.В., 25 сентября 2003 года рождения, в отношении которой Каравайцева родительских прав не лишена, до применения к ней меры пресечения в виде заключения под стражу, Каравайцева Л.А. воспитывала дочь одна, после её ареста по постановлению Восточного муниципального округа Лианозово г. Москвы от 25.11.2009 года дочь Каравайцевой Л.А. была передана под опеку её родственнице Ш.
Судебная коллегия считает, что имеются основания для применения к Каравайцевой Л.А. отсрочки реального отбывания наказания в виде 2-х лет лишения свободы с учётом отбытого наказания, поскольку ею совершено тяжкое преступление, назначенное наказание в виде лишения свободы не превышает 5 лет, она имеет на иждивении малолетнего ребёнка, на учёте у нарколога не состояла, проблем с состоянием здоровья нет.
При таких обстоятельствах, на основании ст.82 ч.1 УК РФ судебная коллегия полагает, что реальное отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть отсрочено Каравайцевой Л.А. с учётом уже отбытого ею наказания до 25 сентября 2017 года, до достижения дочерью Каравайцевой – Анны 14-летнего возраста.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 1 декабря 2010 года в отношении осуждённого Авагяна В.П. изменить.
Снизить Авагяну В.П. наказание по ст.ст.30 ч.3 -228 ч.2 УК РФ с применением ст.68 ч.3 УК РФ до 2-х лет 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 02.12.2004 года и 01.12.2010 года окончательно определить Авагяну В.П. наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Авагяна В.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Авагяна В.П. удовлетворить частично, кассационное представление прокурора удовлетворить.
Приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 1 декабря 2010 года в отношении осуждённой Каравайцевой Л.А. оставить без изменения.
В соответствии со ст.82 ч.1 УК РФ отсрочить Каравайцевой Л.А., 13 мая 1979 года рождения, реальное отбывание наказания по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 1 декабря 2010 года по ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3 – 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года с учётом отбытого срока наказания, до достижения её дочерью – Каравайцевой А.В., 25 сентября 2003 года рождения, 14-летнего возраста, то есть до 25.09.2017 года.
Освободить из-под стражи осуждённую Каравайцеву Л.А., 13 мая 1979 года рождения, из учреждения ФБУ ИЗ-31/2 УФСИН РФ по Белгородской области г. Старый Оскол.
Кассационную жалобу осуждённой Каравайцевой Л.А. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: