К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Кондрашова П.П.,
судей: Юсупова М.Ю., Шемраева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Лыковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2011 года уголовное дело по кассационному представлению на приговор Алексеевского районного суда от 30 ноября 2010 года, которым
Рудниченко В.Е., не судимый,
осужден по ст.64 УК РФ к ограничению свободы на один год семь месяцев.
Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом в период с 10 сентября по 26 октября 2010 года из расчета один день домашнего ареста за два дня ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления прокурора Александровой Т.В., поддержавшей кассационные представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговор постановлен в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Приговором суда Рудниченко признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 07 сентября 2010 года в Алексеевском районе при таких обстоятельствах.
В период с 20 до 21 часа Рудниченко, находясь на территории домовладения Л., испытывая личную неприязнь к последнему, возникшую в результате произошедшего между ними конфликта, умышленно нанес Л. один удар ножом в область живота, причинив телесные повреждения – проникающее колото-резаное ранение в области 10 межреберья с ранением селезенки, забрюшинной гематомы, гемоперитонеума, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании Рудниченко виновным себя в совершении преступления признал полностью.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение; считает, что суд неправильно применил ст.53 УК РФ, применяется лишь к преступлениям небольшой и средней тяжести.
В возражениях на кассационное представление адвокат просит оставить его без удовлетворения, считая необоснованным.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Согласно ст.53 УК РФ, ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой и средней тяжести.
По смыслу данной статьи наказание в виде ограничения свободы не может быть предусмотрено статьёй Особенной части УК РФ в качестве основного наказания за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.
Статья 64 УК РФ предусматривает при наличии исключительных обстоятельств назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи УК РФ, предусмотренной законом, а также назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
По смыслу указанной статьи более мягкий вид наказания, в том числе и ограничение свободы, с применением ст.64 УК РФ может быть назначен за совершение преступления любой категории, в том числе за тяжкие и особо тяжкие, за которые предусмотрено наказание лишь в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд правильно, с применением ст.111 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, то есть применил более мягкий вид наказания.
С учетом изложенного доводы кассационного представления являются несостоятельными, а потому удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Алексеевского районного суда от 30 ноября 2010 года в отношении Рудниченко В.Е. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: