К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Кондрашова П.П.,
судей: Юсупова М.Ю., Шемраева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Лыковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Зенина С.И. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 08 ноября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Зенина С.И., не судимого, осужденного 01.02.2001 года по ст. ст. 158 ч.2 п. «а,в», 162 ч.3 п. «в», 105 ч.2 п.п. «ж,з», 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 16 лет с конфискацией имущества в ИК строгого режима; 02.07.2004 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать осужденным к лишению свободы на 15 лет 03 месяца, исключено указание на конфискацию имущества.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления адвоката Диденко А.И., поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Зенина об условно-досрочном освобождении от не отбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Зенин, считая постановление необоснованным, просит его отменить.
В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исследовав сведения, представленные администрацией ФБУ по Белгородской области за весь период отбывания Зениным наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что он не нуждается в полном отбытии назначенного ему наказания.
Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.
Не смотря на наличие данных, положительно характеризующих осужденного Зенина, вывод суда о преждевременности применения к нему условно-досрочного освобождения судебная коллегия находит обоснованным, поскольку из назначенного ему по приговору наказания не отбытым является значительный срок.
Суд правильно указал в постановлении, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда, а потому она удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 08 ноября 2010 года по жалобе осужденного Зенина С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: