К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Захарова И.Д.,
судей Киреева А.Б. и Блохина А.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яшина В.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 6 декабря 2010 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника ФБУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области об изменении вида исправительного учреждения
Яшину В.А., отбывающему наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области по приговору от 26.08.2004 г., которым осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ, с применением ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в ИК строгого режима (начало срока 5.06.2004г., конец – 4.12.2011г.).
Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., объяснения осужденного Яшина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Белозерских Л.С., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением суда отказано в удовлетворении представления об изменении вида исправительного учреждения осужденному Яшину на колонию-поселение, внесенного по основанию, предусмотренному п. г ч. 2 ст. 78 УИК РФ.
В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным и необоснованным.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с п. г ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из ИК строгого режима в колонию - поселения.
Исследовав представленные администрацией ФБУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области данные (личное дело) за весь период отбывания Яшиным наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных для его перевода в колонию-поселения.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о нестабильности поведения Яшина и необходимости дальнейшего отбывания назначенного ему наказания в ИК строгого режима, поскольку наряду с имеющимися поощрениями, осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел дисциплинарные взыскания и длительное время характеризовался отрицательно.
В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 6 декабря 2010 года в отношении Яшина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи