КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Захарова И.Д.,
судей Киреева А.Б., Кудинова Н.И.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васишак А.М. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 17.05.2010 года, которым
Васишак А.М., судимый:
- 5.05.2008 года по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.4 ст.150, п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ на 2 года лишения свободы,
осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда, постановленном в соответствии со ст.314-316 УПК РФ, Васишак признан виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено в ночное время 27.02.2010 года в г. Белгороде при таких обстоятельствах:
заметив принадлежащий И. автомобиль ВАЗ-2103, Васишак решил его угнать. Проникнув в салон автомобиля, Васишак запустил двигатель, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками милиции.
В кассационной жалобе Васишак указывая на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости, просит изменить вид назначенного наказания или смягчить его срок.
В возражениях прокурор, не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
При назначении Васишаку наказания суд учел, как отягчающее – рецидив преступлений, так и смягчающие наказание обстоятельства, которые указанны в кассационной жалобе - явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Суд также учел данные, на которые ссылается в жалобе осужденный - характер и степень общественной опасности преступления, удовлетворительные характеристики с места жительства и отрицательные с места отбывания предыдущего наказания. При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Васишака лишь в условиях изоляции от общества, поскольку применяемые к нему ранее меры уголовного наказания не достигли целей исправления.
Судебная коллегия считает, что назначенное Васишак наказание является справедливым.
Судебной коллегии не представлено убедительных оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, поэтому доводы жалобы Васишак являются необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 17.05.2010 года в отношении Васишака А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: