КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Берестового А.Д.,
судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.
при секретаре Губаревой В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Филатова А.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 8 ноября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью
Филатова А.А., гражданина РФ, отбывающего наказание по приговору от 26 февраля 2001 года по ст. 162 ч.3 п. «в», ст. 105 ч.2 п. «з», ст.ст. 30 ч.2 -105 ч.2 п. «а,з», 222 ч.1, 150 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 18 лет в ИК строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 8 февраля 2000 года, конец срока 7 февраля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление осужденного Филатова А.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Головченко О.Д., полагавшей оставить без удовлетворения кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Отбывая наказание в ФБУ ИК-7 г. Валуйки осужденный Филатов обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, которое препятствует отбыванию наказания.
Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе Филатов, просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на то, что ему установлена первая группа инвалидности, он самостоятельно не передвигается.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 81 ч.2 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
В соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, указанными в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Согласно п.5 Правил, осужденные направляются на медицинское освидетельствование при наличии у них заболевания включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.
Как видно из материалов дела, в отношении Филатова не проводилось освидетельствование медицинской комиссией лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы, на освидетельствование он не направлялся.
В судебном заседании установлено, что Филатов является инвалидом первой группы по общему заболеванию, у него имеются заболевания: церебро-васкулярная болезнь, дисцикуляторная энцефалопатия второй степени с вестибулоатактическим цефалгическим астеновегетативным синдромом, гипертоническая болезнь второй стадии, НК-0 стадии, правосторонний резко-выраженный гемипарез, однако, указанные заболевания не входят в перечь заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 года.
При таких данных суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд первой инстанции при рассмотрении его ходатайства не предоставил ему времени для ознакомления с материалами дела, являются неубедительными.
Как видно из протокола судебного заседания Филатову суд дал возможность ознакомиться с материалами дела, объявив перерыв, ему были представлены материалы дела для ознакомления, но от ознакомления с ними он отказался и без разрешения суда покинул зал судебного заседания.
Поскольку ст.399 УПК РФ не обязывает суд рассматривать такого рода ходатайства с обязательным участием осужденного, то суд обоснованно продолжил судебное заседание в отсутствие Филатова.
В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали о незаконности и необоснованности постановления суда.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Валуйского районного суда от 8 ноября 2010 года в отношении Филатова А. А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: -
Судьи: