КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 2 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Захарова И.Д.,
судей Киреева А.Б., Мирошникова Г.И.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Арефьева В.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 25.11.2010 года, которым
Арефьеву В.В., судимому, осужденному 14.08.1998 года по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в, д» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет 6 месяцев в ИК строгого режима,-
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Арефьев, отбывая наказание в ИК строгого режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, обосновывая его тем, что отбыл определенный законом срок наказания, позволяющий обратиться в суд с таким ходатайством. За время отбывания наказания вину осознал и раскаялся в содеянном, твердо встал на путь исправления, трудоустроен, к работе относится добросовестно, с работниками учреждения тактичен, вежлив, имеет поощрения, состоит в самодеятельных организациях осужденных, выплачивает иск.
Постановлением суда отказано в удовлетворении указанного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить в связи с несоответствием изложенных в постановлении выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление обоснованным и мотивированным.
Совершенное Арефьевым преступление относится к категории особо тяжких. Срок наказания исчисляется с 15.02.1998 года. Конец срока – 14.08.2013 года. Таким образом, Арефьев отбыл предусмотренный п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ срок наказания, после которого к нему может быть применено условно-досрочное освобождение.
В соответствии со ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение представляет собой освобождение лица от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Всесторонне и полно исследовав личное дело осужденного, суд установил, что за время отбывания наказания Арефьев, не всегда характеризовался положительно.
Суд правильно признал, что Арефьев неоднократно допускал нарушения внутреннего распорядка, за что на него налагались взыскания (погашенные на момент рассмотрения ходатайства). Согласно характеристик администрации учреждения от 3.03.2009 года (л.д.18) и психолога от 27.02.2009 года (л.д.19), Арефьев стремится встать на путь, но его условно-досрочное освобождение не целесообразно.
При принятии решения судом также учитывалось, что Арефьев имеет 13 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, отбывает наказание в облегченных условиях, положительно характеризуется администрацией учреждения, но данные обстоятельства с учетом нестабильного поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания, обоснованно признаны судом недостаточными для вывода о целесообразности условно-досрочного освобождения Арефьева.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 25.11.2010 года в отношении Арефьева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: