КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 2 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Захарова И.Д.,
судей Киреева А.Б., Мирошникова Г.И.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Веселова С.В. на постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 17.12.2010 года, которым кассационная жалоба Веселова С.В. оставлена без рассмотрения в виду пропуска срока обжалования приговора.
Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления адвоката Веселова С.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лазарев 23.11.2010 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ и осужден к лишению свободы.
Адвокат Веселов 17.12.2010 года, в защиту интересов Лазарева, не соглашаясь с приговором, подал в суд кассационную жалобу.
Постановлением суда жалоба Веселова оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования, установленного ст.356 УПК РФ.
В кассационной жалобе Веселов просит постановление отменить в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.356 УК РФ жалоба на приговор может быть подана в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.
В материалах дела отсутствуют сведения о подаче, в установленный законом срок, осужденным или его адвокатом кассационных жалоб, поэтому доводы адвоката Веселова о дополнении ранее поданной Лазаревым кассационной жалобы новыми доводами, не основаны на фактических данных.
Статья 357 УПК РФ гарантируют право осужденного, его защитника в случае пропуска срока кассационного обжалования ходатайствовать перед судом о восстановлении данного срока, а также закрепляет обязанность суда восстановить срок обжалования, если он был пропущен по уважительной причине.
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора в отношении Лазарева в суд не поступало, в связи с чем вывод суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия признает основанным на законе, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 17.12.2010 года об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы адвоката Веселова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: